Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis , deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, teistas 2015-02-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, teistas 2016-03-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalį 6 MGL ( 225,96 eurų) bauda, teistumas neišnykęs, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. Š. 2017 m. sausio 29 d. apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), namuose, virtuvės kambaryje, išgertuvių metu kilusio žodinio konflikto metu su broliu Z. Š., tyčia, nulaužęs medinio stalo koją, sudavė jam vieną kartą į galvos sritį, taip sukėlė savo šeimos nariui-broliui Z. Š. fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. Š. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis ir brolis gyvena (duomenys neskelbtini). Datos gerai neprisimena, jis tą dieną buvo išgėręs. Nežino dėl ko pradėjo su broliu Z. Š. konfliktuoti. Jie ėmė stumdytis, tada jis nulaužė medinio virtuvės stalo koją ir su ja trenkė broliui į galvą, praskėlė kaktą. Jam pradėjo bėgti kraujas. Brolis iškvietė policiją. Daugiau nieko namuose nebuvo. Blaivus nebūtų brolio mušęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė.

Po kaltinamojo R. Š. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. Š. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2017-01-31 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuoti nukentėjusiojo Z. Š. paaiškinimai, kad 2017-01-29 apie 16 val. gėrė kartu su R. Š., brolis jam pradėjo priekaištauti , jie susipyko dėl asmeninių priežasčių, brolis išlaužė virtuvėje buvusio stalo koją ir ta medine koja jam sudavė į kairį antakį, bėgo kraujas. Jam sužalotą antakį skaudėjo dvi dienas. Buvo apžiūrėta įvykio vieta – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (7-16 b .l.);

Nukentėjusiojo Z. Š. apklausos protokolu, kuriame jis nurodė, kad 2017-01-29 apie 16 val. gėrė kartu su R. Š., brolis jam pradėjo priekaištauti, jie susipyko dėl asmeninių priežasčių, brolis išlaužė virtuvėje buvusio stalo koją ir ta medine koja jam sudavė į galvą, bėgo kraujas, jis iškvietė policiją, o brolis pasišalino (20-21 b .l.).

Kaltinamojo R. Š. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį , nes jis smurtaudamas t. y. tyčia, suduodamas medinio stalo koją vieną kartą į galvos sritį broliui Z. Š., taip sukėlė savo šeimos nariui –broliui Z. Š. - fizinį skausmą (BK 248 str. 2 d.).

Kaltinamojo R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai galisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1dalies 2 punktas ). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ,kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1dalies 9 punktas).

Kaltinamasis R. Š. teistas , teistumas neišnykęs (30-31,32-36,37-41 b. l.) ,įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka baustas (42-43 b. l. ), nedirba ( 44,45 b. l.) , kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, žala nebuvo padaryta.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) R. Š. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką, per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 3 p.,5p.).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis R. Š. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę už šį nusikaltimą, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (52-53 b. l.) kaltinamajam R. Š. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais

nusprendė:

R. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimo bausme šešiems ( 6 ) mėnesiams, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 ( keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2016-03-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalį paskirta 6 MGL ( 225,96 eurų) bauda ir galutinę subendrintą bausmę R. Š. paskirti laisvės apribojimą 4 ( keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 6 MGL ( 225,96 eurų) baudą.

R. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.