- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-16
- Bylos Nr.
- 2-254-515/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Suinteresuotas asmuo
- R. M., Pasvalio rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Pareiškėjas
- O. M.
- Kategorijos
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. M., suinteresuoto asmens Pasvalio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei M. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. M. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja O. M. pateikė teismui prašymą ir prašo nustatyti jai rūpybą bei paskirti jos rūpintoja marčią R. M., nes pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuota teismo šaukimu pasirašytinai, pažyma sugrįžusi (b.l. 28). Pareiškėja, atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, negali dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina jai nesant (LR CPK 246 str. 1 d., 443 str. 1 d.).
Suinteresuotas asmuo R. M. prašymui prieštaravimų nepareiškė, sutinka būti paskirta pareiškėjos O. M. rūpintoja.
Suinteresuoto asmens Pasvalio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė prašymui prieštaravimų nepareiškė. Teismo posėdžio metu davė išvadą, kad pareiškėjai O. M., kuriai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis, reikalinga nustatyti rūpybą bei skirti rūpintoją.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėja O. M. yra veiksni, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str. 1 d., b.l. 7). Pareiškėjai, esant abipusiam O. M. ir R. M. rašytiniam sutikimui, skirtinas rūpintojas (LR CK 3.279 str. 2, 3 d., CPK 509 str. 7 d.). Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo skubiai vykdytina (LR CPK 496 str.).
Iš pareiškėjos valstybei išieškotinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti O. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), kuriai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis, rūpybą.
Paskirti O. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), kuriai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis, rūpintoja R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)).
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Išieškoti iš pareiškėjos O. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 1,- Lt žyminio mokesčio bei 6,- Lt pašto išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.