- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-10
- Bylos Nr.
- e2YT-11296-734/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05069-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Vansevičienė
- Pareiškėjas
- P. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba Vilniaus miesto skyrius
- Advokatai
- Renata Janušytė
dalyvaujant pareiškėjui P. G., pareiškėjo atstovei advokatei Renatai Janušytei, suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus atstovėms J. S., Gražinai Simanavičienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba Vilniaus miesto skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo darbo užmokestis, dirbant laikotarpiu nuo 1984-01-01 iki 1993-12-31 buvo: 1984-01-01-1984-12-31-47,23Lt,1985-01-01 - 1985-12-31 - 46,02 Lt, 1986-01-01 - 1986-12-31 - 45,35 Lt, 1987-01-01 - 1987-12-31 - 51,14 Lt,1988-01-01 - 1988-12-31 - 46,65 Lt, 1989-01-01 - 1989-12-31 - 55,73 Lt, 1990-01-01 - 1990-12-31 - 65,11Lt, 1991-01-01 - 1991-01-31 - 2,89 Lt, 1991-02-01 - 1991-02-28 - 6,42 Lt, 1991-03-01 - 1991-03-31 - 6,63Lt, 1991-04-01 - 1991-04-31 - 6,45 Lt, 1991-05-01 - 1991-05-31 - 8,75 Lt, 1991-06-01 - 1991-06-30 - 10,47Lt, 1991-07-01 - 1991-07-31 -2,05 Lt, 1991-08-01 - 1991-08-31 - 12,68 Lt, 1991-09-01 - 1991-09-30-13,48Lt, 1991-10-01 - 1991-10-31 - 14,21 Lt, 1991-11-01 - 1991-11-30 - 15,90 Lt, 1991-12-01 - 1991-12-31 -10,70 Lt, 1992-01-01 - 1992-01-31 - 41,64 Lt, 1992-02-01 - 1992-02-29 - 35,06 Lt, 1992-03-01 - 1992-03-31- 35,84 Lt, 1992-04-01 - 1992-04-30 - 34,26 Lt, 1992-05-01 - 1992-05-31 - 60,30 Lt, 1992-06-01 - 1992-06-30- 52,36 Lt, 1992-07-01 - 1992-07-31 - 70,60 Lt, 1992-08-01 - 1992-08-31 - 16,00 Lt, 1992-09-01 - 1992-09-30 - 62,02 Lt, 1992-10-01 - 1992-10-31 - 23,51 Lt, 1992-11-01 - 1992-11-30- 85,39 Lt, 1992-12-01 – 1992-12-31 - 101,37 Lt, 1993-01-01 - 1993-01-31 - 11,52 Lt, 1993-02-01 - 1993-02-28 - 144,98 Lt, 1993-03-01 - 1993-03-31 - 181,80 Lt, 1993-04-01 - 1993-04-30 - 256,78 Lt, 1993-05-01 - 1993-05-31 - 178,50 Lt,1993-06-01 - 1993-06-30 - 175,65 Lt, 1993-07-01 - 1993-07-31 - 175,65 Lt, 1993-08-01 - 1993-08-31 -175,65 Lt, 1993-09-01 - 1993-09-30- 175,65 Lt, 1993-10-01 - 1993-10-31 - 175,65 Lt, 1993-11-01 - 1993-11-30- 175,65 Lt, 1993-12-01 - 1993-12-31 - 175,65 Lt;
Pareiškėjas nurodė, kad jis nuo 1977-01-11 iki 1994-04-01 dirbo Vilniaus Šlifavimo staklių gamykloje, kuri 1986-01-02 reorganizuota į Vilniaus staklių gamybinį susivieniją, šis 1988-04-14 reorganizuotas į Vilniaus šlifavimo staklių gamyklą, ši 1990-12-06 reorganizuota į Vilniaus valstybinę šlifavimo staklių gamyklą, o pastaroji 1996-01-30 reorganizuota į AB „Šlifavimo staklės“. Nuo 2002-07-01 AB „Vingriai“, ištekintojo pareigose, o būtent: 1977-01-11 įdarbintas koordinuotoju – mokiniu; 1977-08-01 suteikta antra koordinuotojo kategorija; 1978-02-01 suteikta trečia koordinuotojo kategorija; 1979-10-15 suteikta ketvirta koordinuotojo kategorija; 1980-12-31 suteikta penkta koordinuotojo kategorija; 1984-08-15 suteikta antros kategorijos tekintojo – ištekintojo gretutinė profesija; 1987-06-01 suteikta šešta tekintojo – ištekintojo kategorija. Pareiškėjas nurodė, kad sulaukė pensinio amžiaus ir ketina kreiptis į Sodrą dėl senatvės pensijos paskyrimo, tačiau dėl 2000-10-18 įmonėje įvykusio gaisro, negali pristatyti VSDFV Vilniaus miesto skyriui būtinų duomenų apie darbo užmokestį laikotarpiu nuo 1984-01-02 iki 1993-12-31. Pareiškėjas nurodė, kad jo darbo užmokesčio dydis už laikotarpį nuo 1984-01-01 iki 1993-12-31 buvo panašus į R. V., kuris dirbo šeštos kategorijos ištekintoju Vilniaus Šlifavimo staklių gamykloje, ir kuriam darbo užmokestis už laikotarpį nuo 1984-01-01 iki 1993-12-31, yra nustatytas teismo (Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2007-01-11 teismo sprendimas).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atsiliepime nurodyta, kad vadovaujantis Pensijų įstatymo 56 str. 2 d., asmenims, kuriems senatvės pensija skiriama nuo 2013-01-01 ir vėlesnių datų, valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos papildomos dalies apskaičiavimo formulė sudaroma iš vienos dalies, kurioje įrašomas visas asmens stažas ir draudžiamųjų pajamų koeficientas nuo 1994-01-01, arba iš dviejų dalių atskirų dalių, kuriomis pirmojoje dalyje įrašomas asmens stažas ir draudžiamųjų pajamų koeficientas iki 1994-01-01, antrojoje dalyje – asmens stažas ir draudžiamųjų pajamų koeficientas nuo 1994-01-01. Suinteresuotam asmeniui žinoma, kad pareiškėjas neturi galimybės gauti pažymos apie draudžiamąsias pajamas, turėtas 1984-1993 metais, kadangi po gaisro, įvykusio 2000-10-18, sudegė visi archyve buvę dokumentai (atsiskaitymo lapeliai, įsakymai, asmens kortelės ir kt.).
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovės palaikė atsiliepime išdėstytus argumentus, pareiškėjo pareiškimo patenkinimui neprieštaravo, tačiau su prašomomis priteisti iš suinteresuoto asmens bylinėjimosi išlaidomis, nesutiko, kadangi nuo suinteresuoto asmens veiksmų šios išlaidos nepriklauso, patirtas bylinėjimosi išlaidas turi prisiimti pats pareiškėjas.
Šalies argumentai
L. R. Varnas teismo posėdyje nurodė, kad jis dirbo AB „Šlifavimo staklės“ nuo 1962-07-25 šaltkalviu, nuo 1971-04-06 šaltkalviu griežėju, o nuo 1980-12-31 šeštos kategorijos ištekintoju. Nurodė, kad dėl įvykusio gaisro, liudytojas irgi sulaukės pensinio amžiaus turėjo kreiptis į teismą dėl darbo užmokesčio nustatymo. Taip pat nurodė, kad pareiškėjo darbo užmokestis panašiai buvo vidutiniškai 400 rublių kas mėnesį.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Iš byloje esančio rašytinio įrodymo – pareiškėjo darbo knygelės KT-1 Nr. 0156277, išduotos 1977-01-07, įrašų, nustatyta, kad pareiškėjas laikotarpiu nuo 1977-01-11 iki 1994-04-01 dirbo Vilniaus Šlifavimo staklių gamykloje (pavadinimas po 2002 m. reorganizacijos AB „Vingriai“), 1977-01-11 koordinuotoju – mokiniu; 1977-08-01 suteikta antra koordinuotojo kategorija; 1978-02-01 suteikta trečia koordinuotojo kategorija; 1979-10-15 suteikta ketvirta koordinuotojo kategorija; 1980-12-31 suteikta penkta koordinuotojo kategorija; 1984-08-15 suteikta antros kategorijos tekintojo – ištekintojo gretutinė profesija; 1987-06-01 suteikta šešta tekintojo – ištekintojo kategorija (el.b.l. 12-21). Iš 2012-06-28 AB „Vingriai“ pateiktos pažymos Nr. 131, nustatyta, kad įvykusio 2000-10-18 gaisro metu sudegė visi archyve buvę dokumentai (el.b.l. 8), todėl neįmanoma pateikti tikslaus darbo užmokesčio dydžio laikotarpiu nuo 1984-01-02 iki 1993-12-31.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2007-01-11 teismo sprendimu, nustatė R. V. (liudytojui) darbo užmokestį už laikotarpį nuo 1984-01-02 iki 1994-04-01 (el.b.l. 24-26), kuris kaip ir pareiškėjas dirbo toje pačioje gamykloje, tokiose pat pareigose (ištekintoju), todėl darytina išvada, kad pareiškėjo vidutinis darbo užmokestis buvo panašus į liudytojo R. V.. Iš pareiškėjo pateikto socialinio draudimo pažymėjimo SD Nr. 1164872, išduoto 1993-06-01, įrašo, matyti, kad laikotarpiu nuo 1993-06-01 iki 1993-12-31, pareiškėjas gavo apmokestinamąjį darbo užmokestį -1053,91 Lt (el.b.l.23), todėl iš šio darytina išvada, kad pareiškėjas laikotarpiu nuo 1993-06-01 iki 1993-12-31 gavo 175,65 Eur dydžio vidutinį darbo užmokestį (1053,91 / 6). Todėl laikytina, kad byloje yra įrodytas juridinę reikšmę turintis faktas ir remiantis Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 9 p, teismas pripažįsta šį faktą esant nustatytu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokestis, dirbant laikotarpiu nuo 1984-01-01 iki 1993-12-31 buvo: 1984-01-01-1984-12-31-47,23Lt,1985-01-01 - 1985-12-31 - 46,02 Lt, 1986-01-01 - 1986-12-31 - 45,35 Lt, 1987-01-01 - 1987-12-31 - 51,14 Lt,1988-01-01 - 1988-12-31 - 46,65 Lt, 1989-01-01 - 1989-12-31 - 55,73 Lt, 1990-01-01 - 1990-12-31 - 65,11Lt, 1991-01-01 - 1991-01-31 - 2,89 Lt, 1991-02-01 - 1991-02-28 - 6,42 Lt, 1991-03-01 - 1991-03-31 - 6,63Lt, 1991-04-01 - 1991-04-31 - 6,45 Lt, 1991-05-01 - 1991-05-31 - 8,75 Lt, 1991-06-01 - 1991-06-30 - 10,47Lt, 1991-07-01 - 1991-07-31 -2,05 Lt, 1991-08-01 - 1991-08-31 - 12,68 Lt, 1991-09-01 - 1991-09-30-13,48Lt, 1991-10-01 - 1991-10-31 - 14,21 Lt, 1991-11-01 - 1991-11-30 - 15,90 Lt, 1991-12-01 - 1991-12-31 -10,70 Lt, 1992-01-01 - 1992-01-31 - 41,64 Lt, 1992-02-01 - 1992-02-29 - 35,06 Lt, 1992-03-01 - 1992-03-31- 35,84 Lt, 1992-04-01 - 1992-04-30 - 34,26 Lt, 1992-05-01 - 1992-05-31 - 60,30 Lt, 1992-06-01 - 1992-06-30- 52,36 Lt, 1992-07-01 - 1992-07-31 - 70,60 Lt, 1992-08-01 - 1992-08-31 - 16,00 Lt, 1992-09-01 - 1992-09-30 - 62,02 Lt, 1992-10-01 - 1992-10-31 - 23,51 Lt, 1992-11-01 - 1992-11-30- 85,39 Lt, 1992-12-01 – 1992-12-31 - 101,37 Lt, 1993-01-01 - 1993-01-31 - 11,52 Lt, 1993-02-01 - 1993-02-28 - 144,98 Lt, 1993-03-01 - 1993-03-31 - 181,80 Lt, 1993-04-01 - 1993-04-30 - 256,78 Lt, 1993-05-01 - 1993-05-31 - 178,50 Lt,1993-06-01 - 1993-06-30 - 175,65 Lt, 1993-07-01 - 1993-07-31 - 175,65 Lt, 1993-08-01 - 1993-08-31 -175,65 Lt, 1993-09-01 - 1993-09-30- 175,65 Lt, 1993-10-01 - 1993-10-31 - 175,65 Lt, 1993-11-01 - 1993-11-30- 175,65 Lt, 1993-12-01 - 1993-12-31 - 175,65 Lt;.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu apskaičiuoti senatvės pensiją pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.