- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-11
- Bylos Nr.
- 2-963-474/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00788-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- A. G., V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- AB „Swedbank“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. G. ir V. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui AB „Swedbank“ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjų atstovas nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau daugiau nei metai laiko, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo 2006-08-26 Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. 205(b.5). Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Santuoka iširo daugiau nei prieš metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko teisėms ir interesams, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.). Pareiškėjams paaiškintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp A. G., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. G., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą 2006-08-26 Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 205 nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.
Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2011-05-13 kuria:
1. 1. Nekilnojamasis turtas- butas, adresu(duomenys neskelbtini), UNR(duomenys neskelbtini), įgytas bendrosios nuosavybės teisėmis 2007-06-14 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr., 4888, įregistruotas A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, po santuokos nutraukimo atitenka nuosavybės teisėmis A. G., a.k. (duomenys neskelbtini)
1.2. Kilnojamasis turtas- automobilis BMW 728, v/n (duomenys neskelbtini) įregistruotas 2010-07-13 A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka A. G., a.k. (duomenys neskelbtini)
1.3. Namų apyvokos daiktai pasidalinti.
Indėliai, sukaupti asmeninėse banko sąskaitose, nedalintini, po santuokos nutraukimo bus naudojami kaip asmeninė nuosavybė.
1.4. Būsto pirkimui (butui), adresu(duomenys neskelbtini), UNR(duomenys neskelbtini), suteiktą banko AB „SWEDBANK“ paskolą pagal 2007-05-17 kreditavimo sutartį Nr. 07-48733-FA-1 A. G. ir V. G. vardu, po santuokos nutraukimo padengs solidariai A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartyje numatytais terminais.
1.5. Šalys patvirtina, kad prievolių tretiesiems asmenims neturi.
2. Tarpusavio išlaikymas. Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.
3. Šalių pavardės.
3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo buvusiems sutuoktiniams paliekamos santuokos metu turėtos pavardės-G., G.
Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to pačio dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais. Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.