Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, besimokančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTA TĖ:

2011-12-14 buvo nustatyta, kad M. L., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo bei gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, specialisto išvada Nr. 140-(144)-IS1-977, be tikslo parduoti, tuo padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

M. L. pažeidimą pripažino ir parodė, kad 2011-12-14 apie 16.30 val. prie M.Riomerio g. 33 namo esančio Klubo „3M“ kartu su draugais susirinkę kalbėjosi. Prie jų privažiavo pareigūnai, kuriems pasirodė, kad jie prisirūkė žolės, t.y. „Marichuanos“. Jis rūkė augalinės kilmės narkotinę medžiagą „Marichuana“ 2011-12-13. Taip pat patikrinimo metu striukės kišenėje pareigūnai rado plastikinį maišelį su žole „Marichuana“. Savo kaltę pripažįsta, (b.l. 3,7).

Motyvuojamoji dalis

Be M. L. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas rašytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5); 2011-12-14 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš M. L. paimta polietileninis maišelis su augalinės kilmės likučiais, saugomas Dainavos PK prie medžiagos ROIK0111000756990 (b.l. 6); vaiko perdavimo priėmimo aktu (b.l. 8); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada. Nr. 140-(144)-IS1-977 (b.l. 12-13), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 15), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. L. be tikslo parduoti laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, jo veika atitinka LR ATPK 44 str. 1 d., jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. L. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 44 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 1 d., ir nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Konfiskuoti 2011-12-14 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš M. L. paimtą polietileninį maišelį su augalinės kilmės likučiais, saugomą Dainavos PK prie medžiagos ROIK0111000756990.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Girstupio policijos nuovadą (Baršausko g. 94, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.