Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. eB2-353-544/2023 pagal ieškovės Mažosios bendrijos „Skola ir teisė“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Vipresta“ dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinėje byloje NR. eL2-11479-877/2023 2023 m. gegužės 17 d. buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vipresta“ išieškoti kreditorei Mažajai bendrijai „Skola ir teisė“ 3 362,04 Eur skolą, 147,67 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Priėmus skolininkės prieštaravimus ir kreditorės ieškinį, 2023 m. birželio 21 d. teismo nutartimi minėtas teismo įsakymas buvo panaikintas, o byla pagal teismingumą perduota Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams.

2. 2023 m. rugsėjo 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi minėta civilinė byla buvo sustabdyta ir perduota BUAB „Vipresta“ bankroto bylą nagrinėjančiam Panevėžio apygardos teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 163 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

3. Byla atnaujinama ir pridedama prie bankroto bylos.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nemokumo bylą iškėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikšti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiškęs juridinis asmuo, kai šiose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje. CPK 166 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, kai byla, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylą iškėlusiam teismui, šis teismas ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos.

5. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 26 d., UAB „Vipresta“ iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Administratorių kontora“.

Motyvuojamoji dalis

6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pagal teismingumą atsiųsta civilinė byla atnaujinama ir pridedama prie bankroto bylos, o nemokumo administratorė įpareigojama spręsti ieškovės Mažosios bendrijos „Skola ir teisė“ finansinio reikalavimo teisėtumo ir pagrįstumo klausimą, nes BUAB „Vilpresta“ bankroto byloje kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo klausimas dar neišspręstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi

nutaria:

atnaujinti civilinę bylą Nr. eB2-353-544/2023 pagal ieškovės Mažosios bendrijos „Skola ir teisė“ ieškinį atsakovei BUAB „Vipresta“ dėl skolos priteisimo ir pridėti prie bankroto bylos, suteikiant Nr. eB2-335-544/2023.

Įpareigoti BUAB „Vipresta“ nemokumo administratorę UAB „Administratorių kontora“ kartu su teikiamu tvirtinti BUAB „Vipresta“ kreditorių sąrašu ir jų finansiniais reikalavimais pateikti atsiliepimą/nuomonę dėl Mažosios bendrijos „Skola ir teisė“ finansinio reikalavimo teisėtumo ir pagrįstumo bei įtraukimo į bankrutuojančios įmonės kreditorių sąrašą.

Bylą nagrinėti kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų tvirtinimo bankroto byloje Nr. eB2-335-544/2023 metu.

Nutarties kopiją išsiųsti BUAB „Vipresta“ nemokumo administratorei UAB „Administratorių kontora“ ir ieškovei Mažajai bendrijai „Skola ir teisė“.

Nutartis neskundžiama.