Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto pareigūnas V. K. surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 450 straipsnio 3 dalį dėl to, kad jis 2021 m. vasario 14 d. 19 val. atvyko į Medininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos, vairuodamas krovininį automobilį (duomenys neskelbtini) ( valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) be krovinio. Jis muitiniam tikrinimui pateikė piliečio pasą, transporto priemonės liudijimą bei kelionės leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, jog Kelionės leidimas yra negaliojantis, nes išduotas 2020 metais. Taip pat kilus įtarimui, jog kelionės dokumentai galimai suklastoti, buvo išsiųsta užklausa Lietuvos transporto saugos administracijai dėl pateikto kelionės leidimo tikrumo. Buvo gautas atsakymas, jog toks kelionės leidimas jokiam (duomenys neskelbtini) vežėjui 2020 m. laikotarpiui išduotas nebuvo. Remiantis tuo laikoma, kad vykstama be kelionės leidimo. Šiuo veiksmu (duomenys neskelbtini) pilietis V. K. pažeidė LR susisiekimo ministro įsakymo 2008-06-05 Nr.3-196“Dėl leidimų vykdyti tarptautinius krovinių pervežimus pavyzdžių patvirtinimo „7 punktą ir tuo padarė pažeidimą numatytą LR ANK 450 str.3 d.. Galimai suklastotas kelionės leidimas Nr.545337 sulaikytas.

V. K. apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti žodinio proceso tvarka negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog institucijai atliekančiai nusižengimo tyrimą, kilus įtarimui, jog kelionės dokumentai galimai suklastoti, buvo išsiųsta užklausa Lietuvos transporto saugos administracijai dėl pateikto kelionės leidimo tikrumo. Buvo gautas atsakymas, jog toks kelionės leidimas jokiam (duomenys neskelbtini) vežėjui 2020 m. laikotarpiui išduotas nebuvo. Galimai suklastotas kelionės leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikytas. Nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai gali turėti nusikalstamos veikos požymių.

ANK 5 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog asmuo už padarytą teisės pažeidimą, atitinkantį šiame kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, atsako administracine tvarka pagal šį kodeksą, jeigu šis padarytas teisės pažeidimas neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Taigi, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą nustatyta, kad galimai V. K. ir/ar kiti nenustatyti asmenys suklastojo tikrą dokumentą, kuriuose užfiksuoti objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys, jį laikė, gabeno ir panaudojo. Taigi šiuo atveju galimai buvo padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje.

ANK 635 straipsnis nenumato galimybės teismui išnagrinėjus bylą tiesiogiai perduoti ją ikiteisminio tyrimo institucijai ar prokurorui, kurie Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka nuspręstų, ar pradėti ikiteisminį tyrimą. Pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą ir spręsti klausimą dėl tolesnės bylos eigos ANK 592 straipsnyje nustatyta tvarka

ANK 592 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pradėjus administracinio nusižengimo teiseną nustatoma, kad padaryta veika turi nusikalstamos veikos požymių, tyrimą atliekantis pareigūnas motyvuotu nutarimu perduotą surinktą medžiagą ikiteisminio tyrimo institucijai ar prokurorui, kurie Baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka nusprendžia, ar pradėti ikiteisminį tyrimą. Iš ikiteisminio tyrimo institucijos ar prokuroro gavus pranešimą apie ikiteisminio tyrimo pradžią, administracinio nusižengimo teisena nutraukiama. Taigi šiuo atveju pareigūnas atliekantis nusižengimo tyrimą įtardamas galimai padarytą nusikalstamą veiką privalo spręsti klausimą dėl tolesnės bylos eigos ANK 592 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą teisme nustačius, kad padaryta veika gali turėti nusikalstamos veikos požymių bei į tai , jog tinkamai būtų įgyvendintos

ANK 592 straipsnio 1 dalies nuostatos, byla grąžintina institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 5 straipsnio 2 dalimi, 592 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 450 straipsnio 3 dalį, grąžinti Vilniaus teritorinei muitinei administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.