- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-31
- Bylos Nr.
- 2-10149-400/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04728-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio būstas“
- Atsakovas
- D. J.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2
2019 m. gruodžio 31 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio būstas“ ieškinį atsakovui D. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Panevėžio būstas“ prašo priteisti iš atsakovo D. J. 571,32 Eur skolą, 1,83 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad su atsakovu pastato – buto, esančio (duomenys neskelbtini), eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo tipinės sutarties nesudarė dėl atsakovo kaltės, nes jis kviečiamas neateidavo. Atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau savo pareigos atsiskaityti už jam suteiktas komunalines paslaugas nevykdė ir nevykdo, sistemingai nemoka ieškovei administravimo išlaidų ir buto komunalinių paslaugų mokesčių. Atsakovo skola 2019 m. spalio 1 dienai sudaro 573,15 Eur. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. gruodžio 6 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 1). CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui (b. l. 6). Iš 2013 m. gruodžio 2 d. Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros ir eksploatavimo sutarties Nr. 11 matyti, kad ieškovė su daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), įgaliotiniu sudarytos sutarties pagrindu valdo, prižiūri ir tvarko daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektus (b. l. 8-9). Nors tarp ieškovės UAB „Panevėžio būstas“ ir atsakovo nebuvo sudarytos sutarties dėl pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo, tačiau atsakovas kaip butų ir kitų patalpų savininkas, bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar tvarkyti, t. y. atsakovas kaip buto, adresu (duomenys neskelbtini) ir kitų patalpų savininkas privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atsiskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.83 straipsnio 3 dalis). Atsakovas naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau, kaip matyti iš ieškovės pateiktos 2019 m. spalio 15 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), sistemingai nemoka buto komunalinių paslaugų mokesčių ir iki 2019 m. spalio 1 d. susidarė 571,32 Eur skola (b. l. 3). Atsakovui už šešis mėnesius paskaičiuoti 0,04 procentų dydžio delspinigiai, kurie sudaro 1,83 Eur sumą (b. l. 4). Atsakovui buvo siųsta 2019 m. gegužės 13 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė ir ieškovei liko skolingas už komunalinius mokesčius ir suteiktas kitas paslaugas kartu su paskaičiuotais delspinigiais 573,15 Eur (b. l. 2).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir yra skolingas 573,15 Eur. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.350 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 571,32 Eur skola, 1,83 Eur delspinigiai ir 20,00 Eur žyminis mokestis – ieškovei (CPK 79, 80, 93 straipsniai).
Iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 571,32 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt vieno euro 32 ct) skolą, 1,83 Eur (vieno euro 83 ct) delspinigius ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieškovės UAB „Panevėžio būstas“, juridinio asmens kodas 147146333, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.