Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Stilingi projektai“ administratorės UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. birželio 7 d. gautas RUAB „Stilingi projektai“ administratorės UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ prašymas nutraukti UAB „Stilingi projektai“ restruktūrizavimo bylą. Prašyme administratorė nurodo, kad 2016 m. birželio 6 d. įvyko RUAB „Stilingi projektai“ kreditorių susirinkimas, kuriame įmonės kreditoriai nutarė nepatvirtinti RUAB „Stilingi projektai“ restruktūrizavimo plano.

Motyvuojamoji dalis

Restruktūrizavimo byla nutrauktina.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartimi UAB „Stilingi projektai“ iškelta restruktūrizavimo byla, nustatytas 6 mėnesių nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos terminas, per kurį turi būti parengtas ir pateiktas teismui RUAB „Stilingi projektai“ restruktūrizavimo planas ir kiti restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingi dokumentai. 2016 m. balandžio 6 d. nutartimi pratęstas terminas restruktūrizavimo plano pateikimui iki 2016 m. birželio 20 d. 2016 m. birželio 7 d. teisme gautas 2016 m. birželio 6 d. kreditorių susirinkimo protokolas, iš kurio matyti, kad trečiuoju darbotvarkės klausimu „Dėl RUAB „Stilingi projektai“ restruktūrizavimo plano tvirtinimo“ nutarta nepatvirtinti RUAB „Stilingi projektai“ restruktūrizavimo plano. Prieš šį nutarimą balsavo 52 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Už balsavo 23,88 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Iš viso šiame kreditorių susirinkime dalyvavo 75,88 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas. Iš RUAB „Stilingi projektai“ administratorės pateikto 2016 m. birželio 6 d. kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad bendrovės kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, kurios finansinis reikalavimas sudaro 52 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos, restruktūrizavimo planui nepritarė. Visa tai sudaro Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą pagrindą nutraukti restruktūrizavimo bylą. Dėl nurodytų aplinkybių teismas sprendžia, kad nustatytais terminais nepateikus restruktūrizavimo plano, UAB „Stilingi projektai“ restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Stilingi projektai“ (įmonės kodas 300867830, buveinės adresas: Šaltinių g.8A, Prienai) restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Stilingi projektai“ restruktūrizavimo administratorę UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ per 5 (penkias) darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytoms institucijoms ir asmenims apie teismo nutartį nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Stilingi projektai“ restruktūrizavimo bylą.

Išaiškinti, kad pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 str. 2 d., įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu ir, jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus nutarčiai dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo grąžinti antstoliams byloje esančius vykdomuosius dokumentus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.