Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl kito sprendimo reikalingumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiuo nuosprendžiu nuspręsta iš A. Ž. paimtus geltono metalo spalvos žiedą, geltono metalo spalvos apyrankę ir 50 pensų monetą (toliau – ir Daiktai), perduoti realizuoti civilinių ieškinių atlyginimui.

2021-09-29 teisme gautas Klaipėdos AVPK teikimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl minėtų Daiktų perdavimo valstybės nuosavybėn, nepakeičiant 2005-02-03 teismo nuosprendžio esmės. Teikimas motyvuojamas tuo, kad Klaipėdos AVPK 2020-09-07 A. Ž. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu išsiuntė pranešimą Nr. 30-S-9390 „Dėl daiktų ir piniginių lėšų grąžinimo“, ši siunta įteikta gavėjui 2020-09-09. 2020-11-20 A. Ž. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu pakartotinai išsiuntė pranešimą Nr. 30-S-12717 „Dėl daiktų ir piniginių lėšų grąžinimo“, siunta A. Ž. įteikta 2020-11-24. A. Ž. siųsti pranešimai įteikti tinkamai, tačiau nei jis, nei jo įgalioti asmenys iki šios dienos į Klaipėdos AVPK nesikreipė ir daiktų neatsiėmė.

Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012-03-26 įsakymu Nr. 5-V-229 „Dėl paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“ (toliau – ir Instrukcija) patvirtintos instrukcijos 73 punkte numatyta, kad „jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grąžinti paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneša apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjusi institucija (pareigūnas) iš naujo kreipiasi į kompetentingą instituciją ar pareigūną (teismą, prokurorą ar kt. pareigūną) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimą pagal kompetenciją priima pati“.

Klaipėdos AVPK nuo 2002-02-25 iki šios dienos yra laikomi iš A. Ž. paimti daiktai - geltono metalo spalvos žiedas, geltono metalo spalvos apyrankė ir 50 pensų moneta. Šiuos daiktus (turtą) pareiškėjas negali laikyti neapibrėžtą laiką.

Teikimas netenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.93 straipsnio nuostatas, visiems savininkams garantuojama vienoda teisių apsauga, todėl niekas neturi teisės: paimti iš savininko nuosavybę prievarta, išskyrus įstatymų numatytus atvejus; reikalauti, kad savininkas prieš savo valią sujungtų savo nuosavybę su kito savininko nuosavybe; nuosavybė iš savininko prieš jo valią neatlygintinai gali būti paimta tik teismo sprendimu ar nuosprendžiu; nuosavybė visuomenės poreikiams gali būti paimama tik teisingai atlyginant.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 93 ir 94 straipsniai nenumato įstatyminio pagrindo panaikinti savininko nuosavybę perduodant daiktus ir pinigus valstybės nuosavybėn.

Sprendžiant iš prašymo turinio, yra pagrindo manyti, kad pareiškėjas siūlo šiuos Daiktus pripažinti bešeimininkiu turtu, ir perduoti valstybės nuosavybėn.

CK numato specifinį nuosavybės teisės įgijimą, kai nuosavybės teisė įgyjama į bešeimininkį daiktą (CK 4.58 str.). Bešeimininkis daiktas gali būti nuosavybėn perduodamas tik dviem subjektams – valstybei arba savivaldybėms. Nuosavybės teisė į bešeimininkį daiktą gali būti perduodama tik teismo sprendimu, toks klausimas gali būti išspręstas tik civilinio proceso tvarka (CPK 534–537 str.).

Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas paimto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, valstybei priklausančių lobių ir radinių perdavimas, traukimas į apskaitą, įkainojimas, saugojimas, realizavimas ir atsiskaitymas už juos, grąžinimas, pripažinimas atliekomis ir pripažinto atliekomis turto nurašymas reglamentuojamas bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 „Dėl Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“. Įstatyme apibrėžta, kad bešeimininkiu laikomas daiktas, neturintis savininko arba kurio savininkas nežinomas (CK 4.57 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju minėtų Daiktų savininkas yra žinomas, duomenų, jog Daiktų jis atsisakė byloje nėra, todėl teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismą.