Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

ieškovo UAB „GelvoraSergel“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovei S. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Atsakovė S. G. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-11-22 UAB „4finance“ ir atsakovė S. G. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9942679001, pagal kurią UAB „4finance“ suteikė atsakovei 434,24 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti pagal sutartimi nustatytą kredito grąžinimo grafiką iki 2013-08-24 bei mokėti palūkanas (metinė palūkanų norma – 91 %) ir kitus numatytus mokėjimus (bendra mokama suma – 614,69 Eur), tačiau savo prievolės tinkamai nevykdė, nesilaikė mokėjimo grafiko, todėl kredito davėjas UAB „4finance“ sutartį 2013-10-27 vienašališkai nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovės visų likusių sumų pagal sutartį. 2017-05-04 ieškovas UAB „GelvoraSergel“, UAB „Finansų administravimas“ ir UAB „4finance“ Nr. 17-50-03, kurios pagrindu UAB „Finansų administravimas“ ir UAB „4finance“ perleido ieškovui UAB „GelvoraSergel“ visas reikalavimo teises į atsakovės S. G. įsiskolinimą. Apie reikalavimo perleidimo faktą atsakovė buvo informuota ieškovo 2017-05-24 raštu. Pagal ieškovo pateiktą paskaičiavimą atsakovės įsiskolinimą sudaro 434,24 Eur negrąžinto kredito ir 119,79 Eur sutartinių palūkanų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė prievolę ieškovui būtų įvykdžiusi.

Darytina išvada, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, apie reikalavimo perleidimo faktą atsakovė informuota tinkamai (ieškovo raštu ir pareikštu ieškiniu), ieškovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovė skolos ieškovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymą neginčija, atsikirtimų į ieškinį nepateikė. Todėl 434,24 Eur negrąžinto kredito ir 119,79 Eur sutartinių palūkanų priteisiama ieškovui iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.872-6.874 straipsniai).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 107,07 Eur kompensacinių palūkanų pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį. CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškinio dalį dėl skolos priteisimo patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteisiama ir 107,07 Eur palūkanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 661,10 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2023-02-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteisiamas 21 Eur žyminis mokestis.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovės valstybės naudai priteisiama 5,20 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 284 straipsnio 1 dalimi,

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai 434,24 (keturi šimtai trisdešimt keturi Eur 24 ct) Eur skolos, 119,79 (vienas šimtas devyniolika Eur 79 ct) Eur sutartinių palūkanų, 107,07 (vienas šimtas septyni Eur 07 ct) Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (661,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2023-02-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21 (dvidešimt vienas) Eur žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,20 (penki Eur 20 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.