- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-03
- Bylos Nr.
- A2.1.-6706-908/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05224-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016-02-15, apie 14.53 val., Vilniuje, Geležinkelio g. 16, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą - heroiną. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. B. nedalyvaujant. Jam buvo išsiųstas šaukimas į teismo posėdį, vyksiantį 2016-05-03, 8.30 val., jo paties nurodytu adresu, tačiau jis grįžo neįteiktas. ATP protokole A. B. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
A. B. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, vartojo heroiną, kurį nusipirko čigonų tabore (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo policijos pareigūnų A. P., D. F. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), iš kurių matyti, kad sulaikė A. B., kuris elgėsi neadekvačiai, judesių koordinacija sutrikusi, akių vyzdžiai susiaurėję, kalba nerišli. Prisipažino vartojęs narkotines medžiagas; specialisto išvada T-N 416/2016(01) (b. l. 13). A. B. veika pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuota teisingai – jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Pažeidėjas baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – kaltę pripažino, baustas administracine tvarka, jauno amžiaus, todėl teismas mano, kad A. B. skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 30 eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16055339150.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).