Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-193-486/2012

2012 m. kovo 28 d.

Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-193-486/2012, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-02 A. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 292127 už tai, kad ji 2012-02-24, apie 17.11 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Parko g. 60, Vilniuje, praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjusi už du 0,7 l talpos butelius viskio „Jack Daniel“, kurių bendra vertė – 127,98 Lt (vieno butelio kaina – 63,99 Lt). Apie 17.13 val. A. K. vėl praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjusi už butelį viskio „Grants“, kurio kaina 49,99 Lt. Šiais savo veiksmais A. K. kaltinama padariusi smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad A. K. neginčija padariusi teisės pažeidimą, be to, byloje yra jos prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, jei ji dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iš esmės A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. K. paaiškinimo matyti, kad 2012-02-24, apie 17.10 val., ji atėjo į parduotuvę „Maxima“, esančią adresu Parko g. 60, Vilniuje, paėmė du butelius viskio „Jack Daniel“, įsidėjo juos į rankinuką, išėjo pro parduotuvės kasą, nesumokėjusi už prekes ir paslėpė pavogtus viskio butelius sniege prie parduotuvės. Po kelių minučių ji vėl grįžo į parduotuvę, paėmė vieną butelį viskio „Grant“, kasoje susimokėjo tik už sausainius bei išėjo iš parduotuvės, nesumokėjusi už butelį viskio. A. K. buvo sulaikyta tą pačią dieną kitoje „Maxima“ parduotuvėje, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje (b.l. 3). UAB MAXIMA LT pažyma apie prekių kainas ir pareiškimas policijai tvirtina, kad neteisėtais A. K. veiksmais parduotuvei buvo padaryta 177,97 Lt dydžio turtinė žala (b.l. 4; 8).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, administraciniu teisės pažeidimu laikomas smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, kai pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL, t.y. 130 Lt sumos.

Atsižvelginat į tai, kad A. K. iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Parko g. 60, Vilniuje, 2012-02-24 pagrobtų prekių vertė yra 177,97 Lt, t.y. viršija 1 MGL, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina ir medžiaga perduodama prokurorui ikiteisminio tyrimo atlikimui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo kas išdėstytas ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 251 str., 287 str. 1 d. 2 p., Administracinių bylų teisenos įstatymo 109 str.,

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-193-486/2012 teiseną, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, nutraukti ir medžiagą perduoti prokurorui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.