Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Editai Sabaitei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, kaltinamajam M. T., jo gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2015-04-16 Jonavos r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimu, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2015-05-14 apie 18.05 val., prie namo (duomenys neskelbtini)., tarnybiniame automobilyje Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tiesiogiai pasiūlė 20 eurų kyšį savo įgaliojimus vykdantiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniajam patruliui T. M. ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniajam patruliui J. K., siekdamas neteisėto šių valstybės tarnautojų neveikimo, t.y. kad jis nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad jis 2015-05-14 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178str. 1 d.

Teisiamajame posėdyje M. T. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, parodė, kad įvykio dieną buvo girtas ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Susipyko su sugyventine, išėjo į laiptinę, jis namo, kad ji iškvietė policijos pareigūnus. Jis pasiūlė policijos pareigūnams 20 EURŲ už tai, kad jie jam nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už girto pasirodymą viešoje vietoje, nenorėjo vykti į policijos komisariatą, nenorėjo būti uždarytas į kamerą. Pinigų prie savęs neturėjo, būtų atnešęs. Paskutiniu metu sugyventinė dažnai jam iškviečia policijos pareigūnus, nes jis girtas kelia triukšmą. Anksčiau jis taip nesielgė. Mano, kad problemų dėl alkoholio neturi, gali dirbti, nevartoti alkoholio. Dėl padaryto nusižengimo gailisi, prašo neskirti jam arešto, nes su sugyventine išlaiko tris nepilnamečius vaikus, pragyvenimui uždirba augindami gėles, jam reikia dirbti, gali mokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais :

Asmens blaivumo testu M. T. 2015-05-14 18.16 val. val. nustatytas 6,69 promilių girtumas (b.l.18).

Liudytojų T. M. ir J. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2015-05-14 dirbo kartu Jonavos mieste radijo ryšiu gavo policijos budėtojo pranešimą, kad girtas vyriškis adresu (duomenys neskelbtini) daužo buto duris. Nuvykę nurodytu adresu laiptinės 4-ame aukšte rado girtą vyriškį, kurį dėl jo padaryto administracinio pažeidimo nutarė pristatyti į Jonavos r. PK. Įsodintas į automobilį vyriškis pasakė „ vyrai duodu 20 eurų, paleiskite mane“ ( b.l. 12,14).

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikacijos

Pagal BK 227 str. 4d. kaltinamojo veika kvalifikuota tinkamai. Byloje įrodyta, kad kaltinamasis, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už padarytą administracinį teisės pažeidimą, pasiūlė pareigūnams 20 Eurų dydžio kyšį, ir tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ( tyčinis baudžiamasis nusižengimas ( BK 12, 15 str.), į kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes ( BK 54 str. 2d.). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Nusikalstamą veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, todėl tai pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe. M. T. teistas (b.l. 45), administracine tvarka baustas ( b.l.37-44), Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichinės ligos nesilankė. Priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašytas. ( b.l.26,27). Baudos, paskirtos už administracinius teisės pažeidimus, nesumokėtos. Naują nusikalstamą veiką M. T. padarė neatlikęs 2015-04-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, todėl bausmės, paskirtos 2015-04-16 Jonavos r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir šiuo nuosprendžiu, bendrintinos pagal LR BK 64 str. Bauda neskirtina, nes kaltinamasis oficialių pajamų neturi( b.l. 34-36). Areštas, kaip trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė, neskirtinas. Asmenų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, skaičius Lietuvoje yra ir taip yra didelis. M. T. skirtinas laisvės apribojimas ( BK 48 str., 61 str.). Jeigu nuteistasis nevykdys laisvės apribojimo bausmės, ši bausmė jam bus pakeista areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles ( BK 48 str. 10 d.).

Kaltinamajam prisipažinus kaltu, bylą nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka, sutrumpintu įrodymų tyrimu, jam taikomas LR BK 64¹ str. ir paskirta galutinė bausmė mažinama 1/3.

Byloje yra 23,16 EUR valstybės išlaidų advokato pagalbai byloje apmokėti. Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos valstybei iš kaltinamojo ( BPK 51 str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297-308 str., 426 str., teismas

nusprendžia:

M. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Pagal BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę M. T. paskirti 4 ( keturis ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Pagal LR BK 64 str. 1, 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2015-04-16 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prie 2015-04-16 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės visiškai pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės apribojimą, ir galutinę bausmę M. T. paskirti 10 ( dešimties) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant :

būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

per 6 ( šešis) mėnesius nuo teismo 2015-04-16 baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį dirbant po 20 val. nemokamų darbų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-04-16 teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr.1-117-217/2015 įsiteisėjimo.

M. T. iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Išaiškinti M. T., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus ir draudimus.

Priteisti iš kaltinamojo M. T.,a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 23,16 ( dvidešimt tris eurus ir 16 euro ct) EUR išlaidų advokato darbui apmokėti ( mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.