- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-29
- Bylos Nr.
- 2-22460-432/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36868-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Visvaldas Kazakiūnas
- Pareiškėjas
- D. K.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, priėmęs pareiškėjo D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 20- 40, Vilniuje, prašymą dėl antstolio Vytauto Mitkaus vykdymo veiksmų sustabdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas sustabdyti antstolio vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/0810 iki skundo išnagrinėjimo.
Pareiškėjas prašyme nurodo, kad 2014 10 09 gavo antstolio 2014 09 22 priimtą patvarkymą dėl ekspertizės skyrimo bei turto arešto aktą. Pareiškėjas nurodo, jog jis nėra gavęs iš antstolio raginimo įvykdyti sprendimą. Antstolis, neįteikdamas pareiškėjui raginimo, pažeidė CPK nuostatas ir negalėjo priimti 2014 09 22 patvarkymo bei turto arešto akto.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo prašymas sustabdyti vykdymo veiksmus atmestinas.
Pagal CPK 510 str. 3 d. nuostatas vykdymo veiksmus teismas gali sustabdyti, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga.
Pareiškėjas skunde nurodo, kad nėra gavęs antstolio raginimo įvykdyti teismo sprendimą, todėl antstolis negalėjo imtis tolimesnių išieškojimų procedūrų- priimti 2014 09 22 patvarkymą dėl ekspertizės skyrimo, turto arešto aktą. CPK 658 str. 2 d. nurodyta, jog tais atvejais, kai yra pavojus, kad skolininkas gali turtą paslėpti, antstolis turi teisę, įteikęs ar išsiuntęs raginimą, areštuoti skolininko turtą. Iš minėtos normos matyti, jog užtenka raginimo išsiuntimo fakto, ir antstolis gali pradėti vykdymo veiksmus- areštuoti skolininko turtą. Ar antstolis atliko visus CPK 651 str. nurodytus veiksmus, paaiškės teismui išnagrinėjus pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų. Iš pareiškėjo pateikto prašymo nėra pagrindo manyti, jog antstolis pažeidė CPK 658 str. 2 d. nuostatą, todėl nėra ir pagrindo stabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/0810.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti pareiškėjo (skolininko) D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl vykdymo veiksmų sustabdymo vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/0810.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.