- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-04-22
- Bylos Nr.
- 1-812-729/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00202-2026-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Kaltinamasis
- D. K.
viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, vedęs, neteistas (teistumas išnykęs),
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:
jis, 2025-12-24, apie 20.45 val., gyvenamojo namo patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį žalios spalvos, sausą, dalinai susmulkintą, augalinės kilmės narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,353 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,5 %, iki kol 2025-12-24, apie 20.55 val., rado ir paėmė Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK pareigūnai.
Kaltinamasis D. K. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiškai pripažino, dėl savo tokio poelgio nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad eidamas į parduotuvę rado maišelį, kuriame buvo kanapės. Rastą maišelį paslėpė namuose, apie jį pasakė žmonai. Kanapių truputį surūkė, kitas pasiliko. Nuo narkotinių medžiagų priklausomas nėra, jų nevartoja, paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo prieš 10 metų Olandijoje. Prašo teismo paskirti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, atsižvelgiant į tai, jog vykdydamas individualią veiklą per mėnesį uždirba 1 800 Eur, iš uždarbio kas mėnesį moka 400 Eur dviejų vaikų išlaikymui, dar vieną vaiką augina su dabartine žmona, be to, iš atlyginimo turi sumokėti mokesčius, pragyventi. Mano, jog kas mėnesį galėtų sumokėti po 100 Eur baudai padengti.
Kadangi kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo D. K. prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. K. parodė, kad 2025-12-24, apie 20.30 val., nusprendė iškviesti policiją, nes jos vyras D. K. jos akivaizdoje pradėjo naudoti psichologinį smurtą. Po kurio laiko išgirdo sirenas ir jos dukra paklausė, ar jie atvyko dėl D. K.. Tuo metu D. K. pasakė „Einu parūkyti“. Per kitą balkoną pamatė, kad jis bėgo per pastolius. Išbėgusi į laiptinę, apie tai informavo policijos pareigūnus ir pasakė, kad jis pabėgo. Po kurio laiko policijos pareigūnai grįžo. Tuomet jiems nurodė, kad jos vyras vartoja narkotines medžiagas, parodė vietą, kur jis jas laiko ir tas medžiagas atidavė pareigūnams. Jos žiniomis, jos vyras pastarąsias tris savaites beveik kiekvieną dieną vartoja tiek alkoholį, tiek narkotines medžiagas. Kadangi ji nenori, kad jos vaikai matytų tokią aplinką ir joje gyventų, nusprendė narkotines medžiagas perduoti policijos pareigūnams.
Iš 2025-12-25 Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2025-12-25, dirbant ekipaže AP „L2006“, kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK reagavimo skyriaus j. tyrėju A. B., apie 20.34 val., iš Klaipėdos apskr. VPK OVS budėtojų dalies gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), namuose neblaivus vyras konfliktuoja, naudoja psichologinį smurtą prieš pranešėją ir nepilnametę dukrą. Darosi agresyvus. Namuose vienas nepilnametis vaikas. Atvykus nurodytu adresu, pasitiko V. K., kuri nurodė, jog jos vyras D. K. namuose laiko galimai augalinės kilmės narkotinę medžiagą - marihuaną. Ji parodė vietą, kur minėtas asmuo laiko šias medžiagas, ir jas savanoriškai pateikė. Atlikta įvykio vietos apžiūra. Indelis, kuriame buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - marihuana, supakuotas į voką Nr. 2506401, o pati galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – marihuana, supakuota į voką Nr. 2506400.D. K. buvo surastas ir pristatytas į KUL šlapimo tyrimui atlikti.
Iš 2025-12-25 BIRT ataskaitų žiūryklės (ROIK 0125000764319) išrašo nustatyta, kad ekipažui reaguojant į iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje, buvo aptiktos galimai narkotinės medžiagos, kurios galimai priklauso D. K.. Renkama medžiaga pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Iš 2026-03-02 Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl veikos perkvalifikavimo nustatyta, kad 2025-12-25 Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK D. K. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00202-26 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. 2026-02-02 po gautos kriminalistinių tyrimų valdybos, cheminių tyrimo skyriaus specialisto išvados nustatyta, kad D. K. namuose laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, t. y. 0,353 g kanapių. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms tikslinga ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-00202-26 veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į BK 259 straipsnio 2 dalį, jį tęsiant tame pačiame ikiteisminiame tyrime.
Iš 2025-12-26 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).
Iš 2026-01-09 kitų objektų protokolo nustatyta, kad buvo peržiūrėti policijos pareigūnų kūno kameromis daryti vaizdo ir garsi įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip pareigūnai įeina balkone randa akivaizdžiai neblaivų D. K., kuris sunkiai kalba, svirduliuoja. Pareigūnas parodo violetinės spalvos indelį; D. K. pasako, kad tai jo „žolė“, gali būti apie 0,2-0,3 gramo. Pasako, kad nepirko, iš kur atsirado, paaiškinti negali. Šalia stovinti moteris, tyrimui žinoma V. K. pasako, kad jis gauna žolę iš (duomenys neskelbtini) gatvės. D. K. nustatytas 2,68 promilių girtumas. Moteris nurodo, kad girtas vyras prieš ją psichologiškai smurtavo, jai grasino. Kalbėdama telefonu su vyru ji pasako, kad pareigūnai vis tiek pagaus, ji jiems pasakys, kad jį nuo narkotikų ištirtų ir pasako, kad dar parodys, kur jis „žolės“ turi, paklausia, kur jis „žolę“ turi, ar tualete. D. K. girdisi, kad sako nieko neturi. Moteris įeina į vonios kambarį, atidariusi spintelę, ieško, paskui pasako, kad viską surūkė, D. K. patvirtina ir padeda ragelį. Pareigūnai paklausia, kur jis žolę laikė, o moteris iš spintelės ištraukia violetinės spalvos indelį ir parodo pareigūnams. Moteris pasako, kad yra kibiras su vandeniu, kuriame yra „bambalis“, ir viskas yra balkone. Pareigūnas atidaro violetinės spalvos indelį, iš ten ištraukia permatomą maišelį, girdisi, kad moteris pasako „yra dar žolės“ ir liepia pareigūnams ją pasiimti. Pareigūnas nueina į balkoną, kur matyti, jog yra kibiras, kažkas kibire (galimai moters minėtas „bambalis“), moteris parodo, kur yra foliją pasidėjęs. Sekančiame įraše moteris apibūdina vyrą, parodo jo nuotrauką, pasako, kad jau tris savaites kiekvieną dieną rūko žolę.
Iš 2025-12-24 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad V. K. savanoriškai pateikė violetinės spalvos indelį nuo saldainių, kurio viduje buvo galimai narkotinė medžiaga – kanapės.
Iš 2026-02-04 Kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyriaus specialisto išvados nustatyta, kad 1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš skaidraus, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su žalios spalvos juostele (paketas Nr. 2506400), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,353 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,5 %. 2. Ant skaidraus plastikinio užspaudžiamo maišelio su baltos spalvos juostelėmis ir užrašu „Chery“ (paketas Nr. 2506401) vidinių paviršių rasta narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Šešiuose rausvos spalvos apvalios formos gabalėliuose iš įvairiaspalvių plastikinių maišelių su tekstais „TOXIC WASTE“ (paketas Nr. 2506401) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.
Iš 2025-12-25 medicininių dokumentų išrašo matyti, kad D. K. šlapime rasta narkotinių medžiagų, tokių kaip kanabinoidai/marihuana.
Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas konstatuoja, kad D. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 25 punktą kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, suprato pavojingą šio savo veiksmo pobūdį ir taip elgtis norėjo.
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis D. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis anksčiau neteistas (teistumas išnykęs), per pastaruosius 5 metus administracine tvarka nebaustas; yra darbingo amžiaus, vykdo individualią veiklą, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, šeimą. Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 punktas); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Baudžiamuoju įsakymu šioje byloje D. K. buvo paskirta 2 000 Eur dydžio baudos bausmė, kurią nustatyta sumokėti per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; teismo posėdis surengtas jam nesutinkant su paskirtos baudos sumokėjimo terminu. Teismo posėdžio metu kaltinamasis sutiko su baudos bausme, tačiau prašė nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, motyvuojant tuo, jog turi 3 nepilnamečius vaikus, dviem iš jų teikia išlaikymą, vienas vaikas auga kartu su juo šeimoje. Teismas atsižvelgęs į padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, tai, jog jis neteistas (teistumas išnykęs), nebaustas administracine tvarka, taip pat į kaltinamojo nurodytas šeimynines ir finansines aplinkybes, sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus baudos bausmę, nustatant baudą sumokėti per 20 mėnesių laikotarpį.
Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Daiktai, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuose, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas
nusprendžia:
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (BBND) (3 000,00 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti galutinę 40 MGL (BBND) (2 000,00 eurų) dydžio baudą.
Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 72⁵ straipsniu, D. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programose, ją įvykdant per 9 (devynis) mėnesius.
D. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktus – po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis), saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje (aktas 2026-02-04 Nr. 5-A3-5888/2026), bei rudos spalvos voką su viduje esančiu paketu Nr. 2506401 su jame esančiais objektais, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato daiktų saugojimo sandėlyje, nuosprendžiui, sunaikinti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.