Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2015 m. rugsėjo 15 d. apie 01.41 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, viešoje vietoje, buvo girtas (2,57 prom.) išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei tęsdamas neteisėtus veiksmus, nevykdė policijos pareigūnų V. K. ir J. Š. teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, nustoti keiktis bei įžeidė jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d.

J. A. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad vartojo necenzūrinius žodžius, nepakluso policininkų reikalavimams dėl to, kad buvo per daug išgėręs. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

J. A. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio V. K. ir patrulės J. Š. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2015-09-15, 01.41 val. buvo gautas budėtojo pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto laiptinėje triukšmauja du vyrai. Nuvykus minėtu adresu pareigūnai laiptinėje rado vyriškį, kuris miegojo ant grindų, buvo purvinais išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Pažadinus asmenį, jis pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais, puolė pareigūnus įžeidinėti. Vyriškis buvo perspėtas, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, nesikeiktų. Į perspėjimą vyriškis nereagavo, paprašius išeiti iš laiptinės, jis stojosi ir mojuodamas kumščiais puolė pareigūną. Pasodinus vyriškį į tarnybinį automobilį jis toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pristačius asmenį į komisariatą nustatyta, kad tai J. A. gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesterio pagalba jam nustatytas 2.57 prom. girtumo laipsnis.

Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19107 asmens blaivumo testu Nr. 2857, kuriuo J. A. 2015-09-15, 02.12 val. nustatytas 2,57 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 6 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, J. A. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 str., 187 str. 2 d. nelaikytina.

Skiriant nuobaudą J. A., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes, taip pat į tai, kad praeityje jis daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe už ATPK 174 str., 178 str. pažeidimus, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

J. A. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 33, 283-284, 286str., 287 str. 1d. 1p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą – 12 Eur (dvylikos eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą – 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.