Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Godai Varkauskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka miršiu būdu (per vaizdo ir pokalbių ZOOM platformą ir proceso dalyviams atvykus į teismo posėdžių salę) išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. J. ieškinį atsakovui H. S. (H. S.) dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo panaikinimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Ieškinyje nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sprendimas) atskyrė nepilnamečius vaikus D. J. ir D. J. nuo tėvo E. J.. D. J. jau yra pilnametis. Šiuo metu yra pasikeitusios aplinkybės, dėl kurių ieškovui buvo taikytas atskyrimas nuo vaikų prieš 8 metus. Tai patvirtina pačių vaikų – tiek dukros, tiek sūnaus, pasikeitusi nuomonė bei požiūris ieškovo atžvilgiu, t. y. abu vaikai itin palankiai žiūri į tai, kad dukra gyventų su ieškovu.

4. Išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Tarnyba) pateikė išvadą dėl ieškinyje pareikštų reikalavimų (toliau – Išvada). Išvadoje nurodoma, kad ieškovas sąmoningai siekia susigrąžinti dukrą į šeimą, ją deramai auklėti, turi pastovią gyvenamąją vietą, reguliariai su dukra matosi bei leidžia kartu, atvykus jam į Lietuvą, su dukra laisvalaikį, atsižvelgiant į mergaitės išsakytą nuomonę, taip pat į tai, kad nuolatinis globėjas sutinka, jog mergaitė gyventų kartu su ieškovu bei nesant ginčo šioje byloje, vaiko atskyrimo nuo tėvo panaikinimas neprieštarauja nepilnametės D. J. interesams.

5. Teismo posėdžio metu ieškovas palaikė ieškinio reikalavimus procesiniame dokumente nurodytais motyvais. Jo paaiškinimais, nepilnametė dukra nori gyventi su ieškovu ir jo šeima, kurioje yra naujagimis. Ieškovas stengiasi suburti visą šeimą kartu, todėl deda pastangas kuo daugiau bendrauti su sūnumi, dukra. Iš (duomenys neskelbtini), kur yra jo nuolatinė gyvenamoji vieta, ieškovas grįžta trims mėnesiams atostogų į Lietuvą. Visą šį laiką praleidžia kartu su dukra – aktyviai poilsiauja. (duomenys neskelbtini)ieškovas turi gyvenamąją vietą; jis pasidomėjo dėl dukros galimybės lankyti mokyklą. Lietuvoje jis turi nekilnojamojo turto, kur, jei vaikas nepritaptų (duomenys neskelbtini), galėtų apsigyventi visi kartu.

6. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas palaikė atstovaujamojo poziciją. Atstovas papildomai paaiškino, kad ieškinio tenkinimas užtikrintų nepilnamečio vaiko interesus. Be to, vaikas išsakė tvirtą poziciją gyventi su tėvu.

7. Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė pripažįstantis ieškinį. Atsakovas paaiškino, kad jei vaikas nori, jis turi gyventi su tėvu.

8. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad ginčo byloje nėra, todėl ieškinio reikalavimai turi būti patenkinti. Tarnyba neturi pagrindo prieštarauti ieškinio tenkinimui, kadangi ieškovas domisi vaiko sveikata, ugdymu, teikia lėšas išlaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai

9. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, bylos duomenų teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr(duomenys neskelbtini) atskyrė nepilnamečius vaikus D. J. (šiuo metu jis yra pilnametis) ir D. J. nuo tėvo E. J., D. J. nustatė nuolatinę globą, globėju, jos turimo turto ir gaunamų lėšų administratoriumi paskyrė senelį H. S., D. J. gyvenamąją vietą nustatė globėjo H. S. gyvenamojoje vietoje, nustatė E. J. ir atskirtų vaikų bendravimo tvarką, priteisė iš E. J. materialinį išlaikymą D. J. po 175 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Vilniaus apygardos teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo ir priteisė iš E. J. materialinį išlaikymą D. J. po 175 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės.

10. Teismas sprendimą atskirti nepilnametę dukrą nuo tėvo priėmė vadovaudamasis nustatytomis aplinkybėmis, kad tėvas nesirūpino vaiku, neveikė nepilnamečio vaiko interesais, jo neaugino, neteikė išlaikymo. Teismas pripažino, kad tėvas nėra tinkamai pasiruošęs auginti vaikus – jis paliko dukrą ir sūnų be priežiūros ir išvyko į (duomenys neskelbtini) dirbti, neįformino globos (vaiko motina buvo mirusi); vaiko tėvas nesupranta tėvo valdžios įgyvendinimo instituto.

11. Kaip matyti iš Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovas kreipėsi į teismą dėl vaikų atskyrimo nuo tėvo panaikinimo, tačiau ieškinys buvo atmestas. Teismo vertinimu, ieškovas neįrodė, kad visos aplinkybės, dėl kurių jam buvo taikytas atskyrimas nuo vaikų, yra išnykusios. Ieškovas pagrindė aplinkybes, kad jis grįžo į Lietuvą ir nebelošia lošimo namuose, rūpinasi vaikų ugdymu, lankydamasis vaikų lankomose ugdymo įstaigose, lankė pozityvios tėvystės kursus, aktyviai dirbo su socialiniais darbuotojais, tačiau įvertinus pagrindus ir aplinkybes, dėl kurių ieškovui buvo taikytas atskyrimas nuo vaikų, nurodytų aplinkybių konstatavimas nėra pakankamas panaikinti teismo nustatytą ieškovo atskyrimą nuo vaikų; ieškovo siekis panaikinti tėvo atskyrimą nuo vaikų, teismo įsitikinimu, yra formalizuotas, nepatvirtintas faktiniais, realiais tėvo ir vaikų santykiais, emociniu tėvo ir vaikų ryšiu, be to, prieštaraujantis paties vaikų išklausytai nuomonei.

12. Nagrinėjamu atveju ieškovas kreipiasi į teismą, prašydamas panaikinti atskyrimą nuo dukros, kadangi šiuo metu yra pasikeitusios aplinkybės, dėl kurių jam buvo taikyta ši priemonė prieš aštuonerius metus. Ieškovo paaiškinimais, abu vaikai (sūnus jau yra pilnametis) itin palankiai žiūri į dukros ir tėvo gyvenimą (duomenys neskelbtini), dukra laukia, kada galės gyventi su tėvu. Visi proceso dalyviai sutiko su ieškinio reikalavimais. Tarnybos manymu, ieškinio tenkinimas neprieštarauja nepilnametės dukros interesams.

13. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas.

14. Vaikų atskyrimo nuo tėvų panaikinimas yra susijęs su labai svarbiomis vaiko ir tėvų tarpusavio asmeninėmis ir turtinėmis teisėmis ir pareigomis, taip pat apima įstatymo nereglamentuojamus asmeninio pobūdžio psichologinius, socialinius vaiko ir tėvo santykius, todėl šio klausimo sprendimas negali būti pagrįstas tik fakto, jog išnyko aplinkybės, kurių pagrindu buvo taikytas vaiko atskyrimas nuo motinos, nustatymu. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. CK 3.3 straipsnio 1 dalyje taip pat įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šiuo principu vadovaujantis turi būti aiškinamos ir CK 3.179 straipsnio 1 dalyje nustatytos vaikų ir tėvų atskyrimo sąlygos, o taip pat ir nuostata dėl vaikų atskyrimo nuo tėvo panaikinimo (CK 3.181 straipsnio 1 dalis). Sprendžiant panaikinimo pagrįstumo klausimą, reikalinga nustatyti: 1) ar išnyko aplinkybės, dėl kurių buvo taikytas vaikų atskyrimas nuo tėvo, kas būtų pagrindas panaikinti vaikų atskyrimą nuo tėvo, ir 2) ar atskyrimo nuo tėvo panaikinimas nepažeis nepilnamečio vaiko interesų.

15. Į bylą kartu su ieškiniu pateikti įrodymai, Tarnybos išvada, teismo posėdžio metu byloje dalyvaujančių asmenų pateikti paaiškinimai patvirtina, kad ieškovo elgesys bei gyvenimo būdas pasikeitė į gerąją pusę. Byloje esančios nuotraukos patvirtina ieškovo ir dukros bendro laiko praleidimą, atostogų leidimą kartu. Ieškovas detaliai paaiškino gyvenimo sąlygas (duomenys neskelbtini), pateikė darbdavio teigiamą ieškovo charakteristiką, pažymas apie gaunamą darbo užmokestį. Ieškovas su šeima gyvena nuomotame 74 kv. m. ploto būste. Šiame būste yra visi patogumai, sudarytos visos sąlygos pilnaverčiam gyvenimui; dukra turėtų atskirą kambarį su visais reikiamais baldais, reikalingomis priemonėmis, patogumais. Šias aplinkybes ieškovas grindžia byloje esančiomis buto nuotraukomis, būsto nuomos sutartimi. TAMO dienyno duomenys patvirtina tėvo domėjimąsi vaiko pasiekimais mokykloje, o mokėjimo nurodymai įrodo nuo 2021 m. ieškovo pareigos teikti nepilnametei dukrai išlaikymą, vykdymą. Ieškovas domėjosi dukros galimybe lankyti mokyklą (duomenys neskelbtini), todėl kreipėsi į (duomenys neskelbtini) savivaldybę siekdamas išsiaiškinti šį klausimą. Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2024 m. balandžio mėn. pažyma patvirtina, kad ieškovas nėra registruotas Apribojusių savo galimybę lošti asmenų registre. Pažymos dėl įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį duomenimis, ieškovas nėra teistas. Apibendrindamas nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad ieškovas aktyviai dalyvauja nepilnametės dukros gyvenime, nėra nusišalinęs nuo tėvo pareigų, nors ir gyvena kitoje valstybėje, tačiau domisi vaiko gyvenimu, deda pastangas išsiaiškinti, ar vaikui bus sudaryta galimybė lankyti ugdymo įstaigą kitoje valstybėje, stengiasi sukurti vaikui tinkamas gyvenimo sąlygas bendram gyvenimui (duomenys neskelbtini).

16. Bylos duomenimis, ieškovas atkūrė psichologinį ryšį su dukra, šiuo metu jų santykiai ypač tamprūs, pagrįsti pasitikėjimu. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros (duomenys neskelbtini) akte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad nepilnametė dukra su tėvu bendrauja labai dažnai – susiskambina į dieną du kartus ir praktiškai visa laiką susirašinėja; kai tėtis grįžta į Lietuvą, jie susitinka. Pastovų dukros ir ieškovo bendravimą trumpaisiais pranešimais, telefonu patvirtina ieškovo pateiktos skambučių išklotinės, pranešimų kopijos. Trumpųjų telefoninių žinučių turinys įrodo, kad tėvą ir dukrą sieja šilti santykiai.

17. Teismas, nagrinėdamas ginčus dėl vaikų, privalo išklausyti vaiką, sugebantį išreikšti savo pažiūras, ir išsiaiškinti vaiko norus (CK 3.177 straipsnis). Teismo pavedimu Tarnybos atstovė (psichologė) 2024 m. gegužės 28 d. bendravo su nepilnamečiu vaiku, kuris patvirtino, kad dabar jos pats artimiausias žmogus yra tėtis; mergaitė norėtų gyventi (duomenys neskelbtini), nerimauja dėl būsimų gyvenimo pasikeitimų.

18. Teismas, atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko nuomonę, byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo posėdžio metu išreikštas pozicijas, į tai, kad byloje nėra ginčo bei nėra duomenų, kad tėvo atskyrimo nuo vaiko panaikinimas prieštarautų vaiko interesams nagrinėjamu klausimu, siekdamas užtikrinti geriausius nepilnamečio vaiko interesus, mano esant pagrindui tenkinti ieškinį panaikinti D. J. atskyrimą nuo tėvo, taikytą Vilniaus mieto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.181 straipsnio 1 dalis). Atitinkamai naikintina Sprendimu nustatyta vaiko nuolatinė globa, priteistas iš ieškovo išlaikymas, vaiko ir tėvo bendravimo tvarka, nepilnametės D. J. gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

19. Nuo žyminio mokesčio yra atleidžiamos šalys – bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų (tėvo ar motinos) ar jo panaikinimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas). Ieškovui sumokėjus 109 Eur žyminį mokestį (mokėjimo užduoties kodas ZN40477), vadovaujantis cituota teisės norma ir CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, jis grąžintinas ieškovui.

20. Ieškovas neprašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Be to, dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi sutapo. Todėl teismas nesprendžia klausimo dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šalims.

Dėl sprendimo vykdymo skubiai

21. Ieškovas prašo leisti vykdyti teismo sprendimą skubiai.

22. Teismas gali leisti skubiai vykdyti visą sprendimą ar jo dalį arba nutartį, kai dėl ypatingų aplinkybių delsimas įvykdyti sprendimą ar nutartį gali padaryti išieškotojui didelę žalą arba iš viso gali pasidaryti negalima ar labai sunku sprendimą ar nutartį įvykdyti (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

23. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis vaikas turėtų vykti į (duomenys neskelbtini) su tėvu, siekiant užtikrinti kuo greitesnę vaiko adaptaciją naujoje mokymosi įstaigoje, užsienio valstybėje, prašymas leisti sprendimą vykdyti skubiai tenkintinas (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 270, 406 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atskyrimą nuo tėvo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Panaikinti D. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą nuolatinę globą ir turto administravimą, atleidžiant globėju, turimo turto ir gaunamų lėšų administratoriumi paskirtą H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo globėjo ir turimo turto, gaunamų lėšų administratoriaus pareigų.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą nepilnamečio vaiko D. J. gyvenamąją vietą globėjo H. S. gyvenamojoje vietoje.

Nepilnametės D. J. gyvenamąją vietą nustatyti su jos tėvu E. J..

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš E. J. priteistą išlaikymą nepilnamečiam vaikui D. J., E. J. bendravimo su nepilnamečiu vaiku D. J. tvarką.

Sprendimą vykdyti skubiai.

Grąžinti ieškovui E. J. 109 Eur (vieną šimtą devynis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto (duomenys neskelbtini) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) (Swedbank, AB). Išaiškinti, kad šias sumokėtas lėšas grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.