Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Asta Matulevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys D. Š., V. Š., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja kreipėsi į teismą prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ir formuluoja reikalavimą nustatyti, kad skolininkui J. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis V. Š. gaunamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini) bei ½ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų.

Motyvuojamoji dalis

2. Teismas, įvertinęs tiek prašymo turinį bei prie jo pridėtus įrodymus, konstatuoja, jog iš esmės prašymu prašoma nustatyti, kad skolininkui D. Š. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis V. Š. gaunamo darbo užmokesčio UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei ½ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų, todėl reikalavime nurodytas skolininkas laikytinas rašymo apsirikimo klaida ir laikytina, jog faktiškai prašoma nustatyti, jog skolininkui D. Š. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis V. Š. gaunamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini) bei ½ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų.

3. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta, atsiliepimų į prašymą, kitų prašymų, negauta.

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

4. Iš prašyme nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų, vykdomosios bylos Nr. 0005/21/01246 duomenų nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/21/01246 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. spalio 27 d. vykdomąjį dokumentą dėl 120 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D. Š. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. Š.. Duomenų, jog skolininkas su sutuoktine būtų sudarę vedybų sutartį nėra.

5. 2024 m. gegužės 13 d. turto arešto aktu Nr. S-24-5-18176 antstolė areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei V. Š. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – skolininko sutuoktinės V. Š. gaunamas darbo užmokestis iš (duomenys neskelbtini) arba ateityje gaunamas darbo užmokestis arba jam prilyginamos išmokos, pinigines lėšos, esančios skolininko sutuoktinės V. Š. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB. Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolės padėjėja 2024 m. gegužės 13 d. surašė patvarkymą Nr. S-24-5-18183, kuriuo siūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo 2024 m. gegužės 13 d. pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka. Skolininkui iki nustatyto termino nepateikus nustatytos formos sutikimo, antstolė 2024 m. liepos 17 d. patvarkymu Nr. S-24-5-26546 pasiūlė pareiškėjai per 1 mėnesį nuo šio siūlymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

6. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį dokumentą, kuriame skolininku nurodytas tik D. Š.. Byloje nėra duomenų, jog įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė yra solidari skolininkė pagal prievolę, dėl kurios vykdomas išieškojimas. Dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko D. Š. prievolę.

7. Kai išieškojimas vykdomas pagal asmenines sutuoktinių prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – ieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.110 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

8. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. Š.. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje.

9. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

10. Pagal pareiškėjos teismui pateiktus duomenis bei vykdomosios bylos medžiagą nustatyta, kad skolininkas D. Š. ir jo sutuoktinė V. Š. per antstolės nustatytą terminą nepateikė CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui D. Š. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. Š. priklauso ½ dalis sutuoktinės V. Š. gaunamo darbo užmokesčio, mokamo (duomenys neskelbtini) bei ½ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų, Luminor Bank AB, areštuotų 2024 m. gegužės 13 d. turto arešto aktu Nr. S-24-5-18176 (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. Š. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis V. Š. gaunamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini) bei ½ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų, areštuotų 2024 m. gegužės 13 d. turto arešto aktu Nr. S-24-5-18176

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei B. T. grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0005/21/01246.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.