Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant G. Čiuladaitei, dalyvaujant A. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-18, apie 07.50 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, A. S., būdama trijų mažamečių vaikų mama, namuose būdama neblaivi (nustatytas 2,81 promilės girtumas), negalėjo savarankiškai ir tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais - D. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini) S. K., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikai buvo perduoti jų tetai O. S., kol motina išblaivės ir galės pati pasirūpinti vaikai. Šiais savo veiksmais A. S. netinkamai panaudojo savo tėvų valdžią, rodė neigiamą pavyzdį vaikams, neužtikrino namuose vaikams saugios aplinkos, kuri reikalinga doroviniam, psichologiniam bei moraliniam vaikų vystymuisi, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1d.

Teisme A. S. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. S. paaiškinimo matyti, kad ji kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos registruojamų įvykio registro duomenimis (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės A. Agafonovos tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), A. S. paaiškinimu (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6-8), A. V. ir J. R. paaiškinimais (b. l. 9-10), A. V. prašymu (b. l. 11), alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad A. S. 2015-12-18 08.02 val. nustatytas 2,81 promilės girtumas. A. S. atsisakė pasirašyti alkotesterio kvito parodymus (b. l. 18), kita bylos medžiaga.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą sunkų girtumo laipsnį, į atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų) ir daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. S. skiriant ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. A. S. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., paskirti įspėjimą.

Įpareigoti A. S. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursą.

Išaiškinti A. S., kad vykdant įpareigojimą dėl kurso išklausymo ji privalo užsiregistruoti Vilniaus miesto psichologinėje – pedagoginėje tarnyboje (Vivulskio g. 2A, Vilniuje) per 5 dienas nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos, o apskundus nutarimą – per 5 dienas nuo pranešimo apie skundo netenkinimą gavimo dienos. Taip pat išaiškinti, kad už vengimą vykdyti šį įpareigojimą ji gali būti patraukta atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.