Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. J. 2016-05-05, apie 21.10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šarkuvos g. 1A, Kaune, prekybos salėje paėmė butelį brendžio „Gloria Classique“ 0,2 l talpos, kurio vertė 3,79 Eur, nugėrė ir pastatė atgal į prekybą. Prie kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, kadangi neturėjo pinigų susimokėti už prekę. Tokiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Be to, G. J. 2016-04-23, apie 10.03 val., Kaišiadorių r. sav., Karčiupio k, kelias Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė), 87,02 km, vairavo automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 80 km/val. greitį 78 km/val., važiuodamas 158 km/val. greičiu. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 127 punktų reikalavimus.

Be to, G. J. 2016-04-23, apie 07.15 val., Jonavos r. sav., kelias Jonava-Kėdainiai-Šeduva, 3,34 km, vairavo automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 70 km/val. greitį 85 km/val., važiuodamas 155 km/val. greičiu. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 127 punktų reikalavimus.

Be to, G. J. 2016-04-18, apie 22.07 val., Kaune, Raudondvario pl. 100, vairavo automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 50 km/val. greitį 54 km/val., važiuodamas 104 km/val. greičiu. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 127 punktų reikalavimus.

Be to, G. J. 2016-04-23, apie 07.23 val., Jonavos r. sav., kelias Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 17,98 km, vairavo automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 70 km/val. greitį 75 km/val., važiuodamas 145 km/val. greičiu. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 127 punktų reikalavimus.

Be to, G. J. 2016-05-18, apie 23.30 val., buvo neblaivus (nustatytas 2,44 prom. girtumas), viešoje vietoje prie parduotuvės „IKI“, esančios Šiaurės pr. 91, Kaune, šlitinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Taip pat ties Savanorių pr. 394 namu, Kaune, tarnybiniame automobilyje keikė necenzūriniais žodžiais Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės patrulius G. T. ir L. D., bei nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo išlipti iš automobilio. Tokiais veiksmais pažeidė nustatytą valdymo tvarką.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-05-05, 21.10 val.

G. J. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (I t., b. l. 2-3), G. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (I t., b. l. 2), UAB „Maxima LT“ pareiškimas, darbuotojo pranešimas, išėmimo aktas, tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad pastebėtas G. J. paėmęs butelį brendžio nuo lentynos, atsukęs kamštelį ir nugėręs dalį alkoholio padėjo butelį atgal į lentyną, bei praėjęs pro kasas nesusimokėjęs, nes neturėjo pinigų (I t., b. l. 4-8), informacija apie G. J. (I t., b. l. 9-11), kita bylos medžiaga.

Nustatyto greičio viršijimas, 2016-04-23, 10.03 val.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktą ir G. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (II t., b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-58799801-16 (II t., b. l. 2), tarnybinis pranešimas (II t., b. l. 3), VĮ Regitra duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso G. J. (II t., b. l. 4), duomenys (II t., b. l. 5), G. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) , turi savo vardu registruotą automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo pats naudojasi. Minėtą dieną važiavo su draugu S. S. minėtame kelyje, nes ten yra draugo sodyba. Jis turėjo ten svarbių reikalų, todėl skubėjo. Važiuodamas keliu Vilnius-Kaunas-Klaipėda, per Kaišiadorių r. sav., pastebėjo kaip jo vairuojamą automobilį užfiksavo greičio matuoklis, suprato, kad viršijo leistiną greitį. Dėl viršyto greičio prisipažįsta ir gailisi (II t., b. l. 6), asmens dokumento kopija (II t., b. l. 7), vairuotojų registro išrašas (II t., b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G. J. turi galiojančių nuobaudų (II t., b. l. 9-17), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad ne visos baudos yra sumokėtos (II t., b. l. 18), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, iš kurių matyti, kad G. J. nėra teistas (II t., b. l. 19), kita bylos medžiaga.

Nustatyto greičio viršijimas, 2016-04-23, 07.15 val.

Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktą ir G. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (III t., b. l. 1), tarnybinis pranešimas (III t., b. l. 2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-58746680-16 (III t., b. l. 3), VĮ Regitra duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso G. J. (III t., b. l. 4), duomenys (III t., b. l. 5), G. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) , turi savo vardu registruotą automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo pats naudojasi. Minėtą dieną važiavo su draugu S. S. minėtame kelyje, nes ten yra draugo sodyba. Jis turėjo ten svarbių reikalų, todėl skubėjo. Važiuodamas keliu Jonava-Kėdainiai-Šeduva, link Jonavos, pastebėjo kaip jo vairuojamą automobilį užfiksavo greičio matuoklis, suprato, kad viršijo leistiną greitį, tuo metu galėjo važiuoti 155 km/val. greičiu. Dėl viršyto greičio prisipažįsta ir gailisi (III t., b. l. 6), asmens dokumento kopija (III t., b. l. 7), vairuotojų registro išrašas (III t., b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G. J. turi galiojančių nuobaudų (III t., b. l. 9-17), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad ne visos baudos yra sumokėtos (III t., b. l. 18), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, iš kurių matyti, kad G. J. nėra teistas (III t., b. l. 19), kita bylos medžiaga.

Nustatyto greičio viršijimas, 2016-04-18, 22.07 val.

Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktą ir G. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (IV t., b. l. 1), tarnybinis pranešimas (IV t., b. l. 2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-57817137-16 (IV t., b. l. 3), VĮ Regitra duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso G. J. (IV t., b. l. 4), duomenys (IV t., b. l. 5), G. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) , turi savo vardu registruotą automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo pats naudojasi. Minėtą dieną susipyko su žmona ir išvažiavo po Kauno pasivažinėti. Šiuo metu su žmona gyvena atskirai. Dėl viršyto leistino greičio prisipažįsta visiškai ir gailisi (IV t., b. l. 6), asmens dokumento kopija (IV t., b. l. 7), vairuotojų registro išrašas (IV t., b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G. J. turi galiojančių nuobaudų (IV t., b. l. 9-16), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad ne visos baudos yra sumokėtos (IV t., b. l. 17), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, iš kurių matyti, kad G. J. nėra teistas (IV t., b. l. 18), kita bylos medžiaga.

Nustatyto greičio viršijimas, 2016-04-23, 07.23 val.

Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktą ir G. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (V t., b. l. 1), tarnybinis pranešimas (V t., b. l. 2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-58736071-16 (V t., b. l. 3), VĮ Regitra duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso G. J. (V t., b. l. 4), duomenys (V t., b. l. 5), G. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) , turi savo vardu registruotą automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo pats naudojasi. Minėtą dieną važiavo su draugu S. S. minėtame kelyje, nes ten yra draugo sodyba. Jis turėjo ten svarbių reikalų, todėl skubėjo. Važiuodamas keliu Kaunas-Zarasai-Daugpilis, pastebėjo kaip jo vairuojamą automobilį užfiksavo greičio matuoklis, suprato, kad viršijo leistiną greitį, tuo metu galėjo važiuoti 154 km/val. greičiu. Dėl viršyto greičio prisipažįsta ir gailisi (V t., b. l. 6), asmens dokumento kopija (V t., b. l. 7), vairuotojų registro išrašas (V t., b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G. J. turi galiojančių nuobaudų (V t., b. l. 9-17), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad ne visos baudos yra sumokėtos (V t., b. l. 18), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, iš kurių matyti, kad G. J. nėra teistas (V t., b. l. 19), kita bylos medžiaga.

Viešosios tvarkos ir nustatytos valdymo tvarkos pažeidimai, 2016-05-18, 23.30 val.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d. pažeidimų faktą ir G. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (VI t., b. l. 2), G. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad nieko neatsimena, tačiau dėl padarytų pažeidimų gailisi (VI t., b. l. 2), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu, pasitiko pranešėjas, kuris atsisakė prisistatyti. Ties parduotuve „IKI“ pastebėjo šlitinėjantį asmenį, kuris atitiko pranešime nurodytus apibūdinimus. Bendraujant su asmeniu paaiškėjo, kad tai tas pats asmuo – G. J. - dėl kurio veiksmų buvo kviesta policija. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje. G. J. paaiškino, kad praradęs pusiausvyrą dėl girtumo susvyravo ir užkabino pravažiuojančią transporto priemonę. Kadangi G. J. buvo akivaizdžiai neblaivus, nutarė jam suteikti socialinę pagalbą ir parvežti namo – Savanorių pr. 394, Kaune. Vežant jį tarnybiniame automobilyje, jis pradėjo keikti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, paprašius nustoti keiktis, nes kitaip bus pristatytas į policijos komisariatą, jis pradėjo daužyti tarnybinio automobilio pertvarą ir rėkti įžeidžiančius žodžius. Nuvežus į PK G. J. atsisakė išlipti iš tarnybinio automobilio, perspėjus jį, kad jeigu nevykdys teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bus panaudotos specpriemonės ir išlaipintas jėga, asmuo į perspėjimus nereagavo (VI t., b. l. 3-4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad G. J. buvo nustatytas 2,44 prom. girtumas (VI t., b. l. 5), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad jis tinkamas iki 2016-08-24 (b. l. 6), duomenys apie sulaikytą asmenį (VI t., b. l. 7), asmens duomenys (VI t., b. l. 8-9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G. J. turi galiojančių nuobaudų (VI t., b. l. 10-14).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, viršijo nustatytą greitį, viešoje vietoje buvo neblaivus ir nepakluso pareigūnų teisėtiems reikalavimams, t. y. atsisakė išlipti iš tarnybinio automobilio, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 124 str. 6 d. (4 pažeidimai), 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

G. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 124 str. 6 d., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d. sankcijų ribose numatytos nuobaudos - baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 50 str., 124 str. 6 d., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str.,

nutaria:

G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 124 str. 6 d. (keturi pažeidimai), 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą (smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-05-05, 21.10 val.), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas, 2016-04-23, 10.03 val.), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams;

- už administracinį teisės pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas, 2016-04-23, 07.15 val.), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams;

- už administracinį teisės pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas, 2016-04-23, 22.07 val.), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem mėnesiams);

- už administracinį teisės pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas, 2016-04-23, 07.23 val.), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams;

- už administracinį teisės pažeidimą (viešosios tvarkos pažeidimas, 2016-05-18, 23.30 val.), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 43 eurų (keturiasdešimt trijų eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą (nustatytos valdymo tvarkos pažeidimas, 2016-05-18, 23.30 val.), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.