Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2015 m. spalio 26 d., apie 17.58 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, nustatytas 1,66 promilių girtumas, vairuodama automobilį „H. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiuodama į sankryžą, nesilaikė kelio ženklo Nr. 203 (duoti kelią) reikalavimo, sukdama į kairę nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančios transporto priemonės, atsitrenkė į kairįjį galinį sparną ir apgadino abi transporto priemones, šiais veiksmais pažeisdama Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 8 p. reikalavimą, numatantį, kad eismą keliuose gali apriboti tik kelio ženklai, prie kelio ženklų priskirtini kintamos informacijos kelio ženklai, kelių ženklinimas, šviesoforai ir reguliuotojo signalai, jeigu kelio ženklo ir kelių ženklinimo reikalavimai skiriasi, reikia vadovautis kelio ženklu, kai kelyje įrengti kintamos informacijos kelio ženklai, vadovaujamasi kintamos informacijos kelio ženklais, reguliuotojo nurodymai turi pirmenybę šviesoforo signalų, kelio ženklų ir kelio ženklinimo, taip pat Kelių eismo taisyklių reikalavimų atžvilgiu, 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 154 p. reikalavimą, numatantį, kad nelygiareikšmių kelių sankryžoje šalutiniu keliu važiuojantis vairuotojas privalo duoti kelią transporto priemonėms, artėjančioms prie sankryžos pagrindiniu keliu, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 2 d.

Byloje esančio A. Z. paaiškinimo duomenimis, 2015-10-26, apie 18.00 val., ji sukėlė eismo įvykį, automobiliu „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo (duomenys neskelbtini), įvažiavo į sankryžą su (duomenys neskelbtini), sukdama į kairę iš šalutinio kelio kliudė automobilį „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo tiesiai Eišiškių plentu. Įvykis įvyko, nes ji nesitikėjo, kad automobilis „Mercedes“ pristabdys važiuodamas tiesiai. Jis stabdė prieš automobilį, tačiau eismo įvykio išvengti nepavyko. Atsiprašo, kad buvo neblaivi (b. l. 9).

Nukentėjusiojo E. V. 2015-10-26 paaiškinimo duomenimis, 2015-10-26, apie 17.50 val., jis automobiliu „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo (duomenys neskelbtini). Oro sąlygos buvo geros, kelio danga - asfaltas. Važiavo ne greičiau nei 50 km/h, kadangi buvo piko metas. Iš kairėje pusėje esančio šalutinio kelio į pagrindinį kelią išvažiavo automobilis „H. C.“ ir rėžėsi į jo automobilio kairįjį šoną prie galinio rato. Jis, kai pamatė išvažiuojantį automobilį iš šalutinio kelio, stengėsi išvengti įvykio, sukdamas vairą į dešinę pusę, bet jau buvo per vėlu (b. l. 10).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3 būrio vyriausiojo patrulio A. J. 2015-10-26 tarnybinio pranešimo duomenimis, buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kuriame dalyvavo automobiliai „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „H. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus automobilio „M. B.“ vairuotojas E. V. paaiškino, kad važiavo (duomenys neskelbtini) link centro pusės, privažiuojant Eišiškių pl. – Burbiškių g. sankryžą iš Burbiškių g. išvažiavo automobilis „Honda“ ir sukdamas į kairę nepraleido jo, atsitrenkė į kairįjį galinį sparną. Automobilio „H. C.“ vairuotoja A. Z. paaiškino, kad sukdama į kairę iš Burbiškių g. į Eišiškių pl. nepraleido važiuojančio tiesiai pagrindiniu keliu automobilio „M. B.“ ir atsitrenkė į jo kairįjį šoną. Bendraujant su A. Z. nuo jos sklido alkoholio kvapas, jai nustatytas 1,66 promilių girtumas. Su pažeidimais A. Z. sutiko (b. l. 6).

Eismo įvykio vietos schemoje nurodyta eismo įvykio vieta – Eišiškių pl. - Burbiškių g. sankryža, Vilnius, ir nurodyti automobilių apgadinimai – automobiliui „H. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės žibintas, automobiliui „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas užpakalinis kairės pusės sparnas, užpakalinis bamperis (b. l. 8).

Alkotesterio kvito duomenimis, A. Z. 2015-10-26, 17.26 val., nustatytas 1,66 promilių girtumas (b. l. 12).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, A. Z. nušalinta nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 13).

Administraciniai teisės pažeidimai, numatyti ATPK 124¹ str. 2 d., 127 str. 3 d., įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, nukentėjusiojo E. V., Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3 būrio vyriausiojo patrulio A. J. tarnybinio pranešimo, eismo įvykio vietos schemos, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis. Veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į A. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – už Kelių eismo taisyklių pažeidimą bausta vieną kartą, 2013 metais, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 127 str. 3 d. sankcijose, pinigines nuobaudas su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 124¹ str. 2 d., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. Z. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 1158 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.

A. Z. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., skirti 28 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą A. Z. skirti 1158 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.