Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotiems asmenims Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir R. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėjas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Muitinės departamentas ir pareiškėjas) prašo pripažinti transporto priemonę VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – ir Automobilis) bešeimininkiu ir jį perduoti valstybės nuosavybėn. Nurodo, kad Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai 2020 m. spalio 8 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikė (paėmė) Automobilį, kuris nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamą sandėlį, esantį adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys bei pagal 2020 m. spalio 14 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) apskaitytas Muitinės departamento Finansų ir apskaitos informacinės sistemos Sulaikytų prekių apskaitos modulyje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2020 m. lapkričio 26 d., V. Y. pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, jam skirta administracinė nuobauda – 2 200,00 Eur bauda ir teisės pažeidimo objekto – neteisėtai gabentų cigarečių, konfiskavimas. Teismas netaikė S. Š. nuosavybės teise priklausančios kontrabandos gabenimo priemonės – automobilio, konfiskavimo. Automobilio savininkas apie transporto priemonės grąžinimą ir atsiėmimo tvarką buvo informuotas Muitinės departamento raštu, įteiktu jam asmeniškai, tačiau nustatyta tvarka į pareiškėją dėl Automobilio grąžinimo iki mirties (duomenys neskelbtini) nesikreipė. Galima turto paveldėtoja – R. P., dėl Automobilio grąžinimo į pareiškėją iki šiol taip pat nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

5. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Vilniaus kriminalinės tarnybos pareigūnai 2020 m. sausio 8 d. sulaikė automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), surašydami administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal 2020 m. spalio 14 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) jis buvo perduotas saugoti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamą sandėlį, esantį adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, ir nustatyta tvarka apskaitytas Muitinės departamento Finansų ir apskaitos informacinės sistemos Sulaikytų prekių apskaitos modulyje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. Y., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, jam skirta administracinė nuobauda – 2 200,00 Eur bauda ir teisės pažeidimo objekto – neteisėtai gabentų cigarečių, konfiskavimas. S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančios kontrabandos gabenimo priemonės – Automobilio, konfiskavimas nebuvo taikytas. Automobilio savininkas S. Š. apie transporto priemonės grąžinimą ir atsiėmimo tvarką buvo informuotas Muitinės departamento raštu, kuris jam įteiktas asmeniškai, tačiau nustatyta tvarka į pareiškėją dėl Automobilio grąžinimo nesikreipė. Automobilis Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame muitinės sandėlyje po teismo sprendimo grąžinti jį įsiteisėjimo dienos yra saugomas ilgiau nei trejus metus, valstybė patiria saugojimo kaštus. Suinteresuoti asmenys S. Š. ir galima jo teisių perėmėja – R. P., turintys nuosavybės ar kitų daiktinių teisių į Automobilį, šių teisių sąmoningai atsisakė, kadangi Automobilio neatsiėmė ir nesikreipė į pareiškėją dėl Automobilio grąžinimo.

6. Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia teismui daryti pagristą išvadą, kad nors VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas ir yra žinomas, tačiau savo teisių į turtą savininkas atsisakė, teisių į turtą niekas kitas nėra pareiškęs, taigi šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl jis gali būti pripažintas bešeimininkiu. Dėl Automobilio niekas į Muitinės departamentą nuo jo įtraukimo į apskaitą nesikreipė. Be to, pareiškėjas atliko visus veiksmus numatytus Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (galiojanti suvestinė redakcija (nuo 2018-08-22), taip pat nagrinėjamas atvejis atitinka CK 4.57 ir 4.58 straipsniuose numatytus reikalavimus.

7. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra nustatyti visi teisės aktų reikalavimai tam, kad automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), būtų pripažintas bešeimininkiu daiktu ir perduotas valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 537 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu pagal 2020 m. spalio 14 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) į Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamo muitinės sandėlio, esančio Ramygalos g. 151, Panevėžys, apskaitą įtrauktą transporto priemonę VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir perduoti ją valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.