Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. T.,

trečiojo asmens nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinei įstaiga „Skalvijos namai“ atstovei J. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. K. ir R. K. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikui rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo, vaiko rūpybos vietos nustatymo, dėl materialinio išlaikymo priteisimo ir turto administratoriaus skyrimo, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinė įstaiga „Skalvijos namai“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius prašo neterminuotai apriboti atsakovui R. K. tėvo valdžią nepilnamečio vaiko K. K. atžvilgiu; neterminuotai apriboti atsakovei R. K. motinos valdžią nepilnamečio vaiko K. K. atžvilgiu; nustatyti nuolatinę rūpybą K. K.; skirti Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinės įstaigos „Skalvijos namai“ administraciją K. K. nuolatiniu rūpintoju; nustatyti K. K. rūpybos vietą Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinėje įstaigoje „Skalvijos namai“; priteisti išlaikymą iš atsakovo R. K. nepilnamečio vaiko K. K. išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant po 150 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; priteisti išlaikymą iš atsakovės R. K. nepilnamečio vaiko K. K. išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant po 150 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; skirti K. K. turto administratoriumi uzufrukto teise Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinės įstaigos „Skalvijos namai“ administraciją.

Nurodo, kad atsakovas R. K. ir R. K. turi nepilnametę dukrą K. K., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu atsakovų šeima tris kartus (laikotarpiai nuo 2007-03-28 iki 2008-09-12, nuo 2009-11-30 iki 2010-09-16 ir nuo 2010-09-16) buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2018-08-22 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. eS2-4183-367/2018, išdavė leidimą paimti nepilnametę K. K. iš jos tėvų R. K. ir R. K.. 2018-08-30 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta K. K. laikinoji globa iki kol 2019-02-20 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-08-30 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo K. K.“ pripažinimo netekusiu galios“ K. K. buvo grąžinta tėvams Rimantui ir R. K.. 2019-05-17 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai dar kartą išdavė leidimą paimti nepilnametę K. K. iš jos tėvų R. ir R. K.. 2019-05-22 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) K. K. nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba) ir paskirtas laikinas globėjas (rūpintojas). Atsakovai R. ir R. K. neturi motyvacijos spręsti šeimos problemų: alkoholio vartojimo, konfliktų, negebėjimo užtikrinti dukrai saugių gyvenimo sąlygų, negebėjimo suvaldyti dukros, kontroliuoti jos elgesio. Pagalbos priemonės neveiksmingos dėl šeimos nenoro ir motyvacijos neturėjimo keisti esamą situaciją šeimoje.

Trečiojo asmens nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų ieškovo pusėje atstovė teismo posėdyje ieškinį palaikė. Paaiškino, kad K. K. tik apsigyvenusi jų namuose stengėsi elgtis tvarkingai. Du mėnesius ji nebėgo iš vaikų namų, bet po truputį pasireiškė agresyvus jos elgesys, visur įžvelgė kitų kaltę, tik ne savo pačios. Tėvai domisi ja, jai skambina, jie bendrauja. Sutinka būti paskirta K. K. nuolatiniu rūpintoju. Tačiau pabrėžia, kad ji yra sudėtingas vaikas. Pas ją yra noras girtauti, įtaria, kad ir narkotines medžiagas vartoja.

Liudytoja E. R. parodė, kad dirba socialine darbuotoja Tauragės šeimos gerovės centre. Su K. šeima dirba nuo 2020-03-16. Iš viso K. šeimoje lankėsi keturis kartus. Paskutinio apsilankymo metu atsakovus rado neblaivius. Pastarieji jos atžvilgiu elgėsi agresyviai, todėl iškvietė policiją. Buities sąlygos namuose yra patenkinamos. Su atsakovų vaiku nėra bendravusi. Sudarant pagalbos planą, informavo šeimą, kad posėdis bus 2020-05-15. Posėdis vyko nuotoliniu būdu, tačiau atsakovai posėdyje nedalyvavo. 2020-05-15 nusprendė pratęsti atsakovams teikiamas psichologo ir psichiatro konsultacijas. Atsakovė minėjo, kad ji konsultavosi telefonu su psichologe, tuo tarpu atsakovas nematė poreikio tęsti lankymąsi pas psichologą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, šalių paaiškinimais nustatyta, kad atsakovai R. K. ir R. K. yra nepilnametės K. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Atsakovų šeima laikotarpiais nuo 2007-03-28 iki 2008-09-12, nuo 2009-11-30 iki 2010-08-24 ir nuo 2010-09-16 yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šeimai buvo ir yra tebeteikiamos socialinės paslaugos, ji nuolatos lankoma socialinių darbuotojų. Dėl atsakovų piktnaudžiavimo alkoholiu 2018-08-22 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. eS2-4183-367/2018, buvo išduotas leidimas paimti nepilnametę K. K. iš atsakovų šeimos. Nuo 2018 m. rugpjūčio 24 d. iki 2019 m. vasario 20 d. K. K. buvo nustatyta laikinoji globa paskirtas laikinas globėjas. Panaikinus laikinąją globą, K. K. buvo grąžinta atsakovams. Dėl priešingo elgesio vaiko interesams 2019 m. gegužės 17 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai civilinėje byloje Nr. eS2-2304-850/2019 pakartotinai išdavė leidimą paimti nepilnametę K. K. iš atsakovų šeimos. Nuo 2019 m. gegužės 20 d. K. K. yra nustatyta laikinoji globa. Atsakovams buvo sudarytas pagalbos planas, tačiau byloje pateikti duomenys patvirtinta, kad atsakovai sudarytą pagalbos planą įgyvendina vangiai, nekeičia gyvenimo būdo. Atsakovai yra bausti administracine tvarka už alkoholio vartojimą bei dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams, turi galiojančių nuobaudų. Atsakovai nedirbantys, registruoti užimtumo tarnyboje, jų vardu registruoto kilnojamojo, nekilnojamojo turto nėra.

Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 dalį teismas gali apriboti tėvų valdžią, kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais. Pažymėtina, kad Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Nustačius bent vieną iš nurodytame CK straipsnyje išvardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotai tėvų valdžia gali būti apribota, kai teismas padaro išvadą, jog vienas iš tėvų daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Tuo tarpu laikinas tėvų valdžios apribojimas dažniausiai taikomas nesant pirmiau išvardytų sąlygų ir kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo būdą, taip pat kaip būdas apsaugoti vaiką nuo būsimos žalos, nelaukiant, kol ši jam bus padaryta. Teismas, priimdamas sprendimus riboti tėvų valdžią, turi nustatyti tėvų veiksmus, kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams tėvų valdžia, įvertinti jų pobūdį. Atsižvelgdamas į šiuos kriterijus ir faktines bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kokią taikyti vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonę: laikiną ar neterminuotą tėvų valdžios apribojimą.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovai piktnaudžiauja alkoholiu, negeba sukurti saugių gyvenimo sąlygų nepilnamečiui vaikui. Esamos problemos kartojasi jau ne vienerius metus. Atsakovams tebėra teikiamos įvairios socialinės paslaugos, tačiau jie jas priima vangiai, nustatytų įpareigojimų tinkamai nevykdo. Atsakovai, nors ir palaiko glaudų ryšį su dukterimi, tačiau iniciatyvos keisti gyvenimo būdą, užtikrinti vaikui saugią ir sveiką aplinką, nerodo ir duomenų, kad artimiausioje ateityje ši situacija gali pasikeisti byloje nėra. Teismas, įvertinęs visas bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad atsakovai dėl abejingumo, t. y. kaltais veiksmais neįgyvendina tėvų pareigų ir jų elgesys atitinka tėvų valdžiai apriboti būtinas sąlygas, todėl neterminuotai apribotina atsakovų tėvų valdžia nepilnametės dukters K. K. atžvilgiu.

Atsakovams neterminuotai apribojus tėvų valdžią nepilnamečio vaiko atžvilgiu, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui rūpybą ir nustato jo gyvenamąją vietą (CK 3.183 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad abiem tėvams yra neterminuotai apribota tėvų valdžia dukters K. K. atžvilgiu nustatytina nuolatinė rūpyba ir paskirtinas nuolatinis rūpintojas (CK 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Nuo 2019-05-22 K. K. yra nustatyta laikinoji rūpyba, o nuo 2020 m. sausio 2 d. jos laikinąja rūpintoja paskirta Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinė įstaiga „Skalvijos namai“. Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinė įstaiga „Skalvijos namai“, suteikia mergaitei gyvenamąjį būstą, materialiai ją išlaiko, užtikrina jos poreikius augti saugioje ir stabilioje aplinkoje. Taip pat užtikrina mergaitės teises į sveikatos priežiūrą, poilsį, laisvalaikį. Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinė įstaiga „Skalvijos namai“, sutinka būti paskirti K. K. nuolatine rūpintoja.

Pastebėtina, kad K. K. teismo posėdžio metu išreiškė norą būti perkelta gyventi į Tauragės vaikų namus. Byloje esantys duomenys, šalių paaiškinimai patvirtina, jog K. K. yra sunkaus charakterio būdo, dažnai bėga iš globos namų, nelinkusi įsiklausyti, į bet kokią kritiką jos atžvilgiu reaguoja itin impulsyviai. Be to, jai ne kartą buvo pakeistas globėjas (rūpintojas), tačiau nei su vienu globėju (rūpintoju) sutarti taip ir nesugebėjo. Teismui nekyla abejonių, kad mergaitė šiuo metu nesutaria su globos įstaigoje dirbančiais darbuotojais, tačiau jos asmenybė neteikia pagrindo išvadai, kad dar vieno rūpintojo pakeitimas galėtų išspręsti esamas problemas, kadangi visos konfliktinės situacijos kyla dėl jos pačios kaltės. Per pastaruosius dvejus metus dėl tėvų piktnaudžiavimo alkoholiu ir jos pačios sudėtingo būdo K. K. gyvenamoji vieta keitėsi netgi 6 kartus: 2018 m. rugpjūčio 24 d. ji buvo paimta iš tėvų ir apgyvendinta R. K. šeimoje, 2018-09-12 laikinuoju globėju (rūpintoju) paskirtas brolis M. K., 2018-11-09 laikinąja globėja (rūpintoja) paskirta V. M. šeimyna „Saulutė“, 2019 m. vasario 20 d. buvo panaikinta laikinoji globa ir ji grąžinta tėvams, 2019 m. gegužės 14 d. buvo paimta iš tėvų ir laikinai apgyvendinta J. V. šeimoje, nuo 2020 m. sausio 2 d. gyvena Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinėje įstaigoje „Skalvijos namai.“ Teismo vertinimu, nepilnametės perkėlimas iš vienos globos įstaigos į kitą, įneštų tik dar daugiau nestabilumo į mergaitės gyvenimą, todėl šiuo konkrečiu klausimu atsižvelgimas į vaiko nuomonę akivaizdžiai prieštarautų jo paties interesams.

Atsižvelgiant į išdėstytą, K. K. nustatytina nuolatinė rūpyba, jos nuolatine rūpintoja ir turto administratore skirtina Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinė įstaiga „Skalvijos namai“ ir K. K. gyvenamoji vieta nustatytina Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinėje įstaigoje „Skalvijos namai“.

Dėl išlaikymo priteisimo

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią (CK 3.195 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystymosi sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Formuodamas teismų praktiką šios kategorijos bylose, kasacinis teismas laikosi nuostatos, kad tėvo bei motinos turtinė padėtis nėra viską nulemianti nustatant išlaikymo dydį, nes išlaikymas privalo užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas; todėl sprendžiant išlaikymo dydžio nustatymo klausimą turi būti atsižvelgiama į vieną pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, nurodytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, reiškiantį, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y. prioritetiškai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugą; visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004; kt.). Pažymėtina ir tai, kad nustatant ir įvertinant vaiko poreikius būtina atsižvelgti į tai, jog siekiant visapusiško vaiko vystymosi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet ir skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio pomėgiams, bendravimui, saviraiškai, gabumų lavinimui.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai niekur nedirba, yra registruoti Užimtumo tarnyboje, bet jokių išmokų negauna. Abu atsakovai nekilnojamojo, registruotino kilnojamojo ar kitokio turto neturi, tačiau abu yra darbingo amžiaus, sveikatos sutrikimų neturi ir turi galimybę dirbti ir gauti stabilias pajamas. Nelengva, nepalanki ar net sunki tėvų turtinė padėtis neatleidžia jų nuo prievolės išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Netinkamas tėvų pareigos vykdymas ar visiškas nevykdymas yra pateisinamas tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais (amžius, sveikatos būklė ir pan.), o šioje byloje tokių aplinkybių nenustatyta. Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovų po 150 Eur kasmėnesinį išlaikymą nepilnametei dukrai K. K. mokamą periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės. Nors nepilnametės būtiniesiems poreikiams reikalingų lėšų skaičiuoklė nepateikta, tačiau atsižvelgiant į vaiko amžių (14 metų), sveikatos būklę (neturi sveikatos problemų), į šalyje galiojančias prekių ir paslaugų kainas, teismas sprendžia, jog būtinoms K. K. vystymosi sąlygoms sudaryti, t. y. patenkinti jos poreikius maistui, aprangai, būstui, specifinius poreikius sveikatai, auklėjimui ir poilsiui, per mėnesį reikalinga 300 Eur suma, kuri nagrinėjamu atveju yra protinga, atitinkanti vaiko poreikius. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnametei dukrai yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Iš kiekvieno atsakovo priteista išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinė įstaiga „Skalvijos namai“ skirtina K. K. priteistų išlaikymo sumų tvarkytoja uzufrukto teise.

Sprendimo dalys dėl tėvų valdžios ribojimo ir išlaikymo priteisimo vykdytinos skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis.)

Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktą, nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiamos šalys bylose dėl tėvų valdžios apribojimo. Todėl valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 406 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovei R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią ir atsakovui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią vaiko K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinę įstaigą „Skalvijos namai“ administraciją K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju.

Nustatyti K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybos vietą Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinėje įstaigoje „Skalvijos namai“, įmonės kodas 190989312, adresu Klaipėdos g. 78, Viešvilės mstl., LT-74233 Jurbarko r.

Priteisti iš atsakovės R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikui K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, tai yra 2020 m. birželio 4 d., iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikui K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, tai yra 2020 m. birželio 4 d., iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Skirti K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi uzufrukto teise Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinės įstaigos „Skalvijos namai“ administraciją, įmonės kodas 190989312.

Sprendimą dalyje dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.