- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-17
- Bylos Nr.
- e2-35-470/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00472-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Ieškovas
- D. Ž.
- Atsakovas
- A. J.
- Advokatai
- Vytautas Kucevičius, Albertas Bandžius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. Ž. ieškinį atsakovui A. J. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir skolos priteisimo, atsakovo A. J. priešieškinį ieškovei D. Ž. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir kompensacijos už turto pagerinimą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašo per 15 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iškeldinti atsakovą A. J. su visu jam priklausančiu turtu iš jai nuosavybės teise priklausančių statinių, esančių cgeranoriškai neįvykdžius teismo sprendimo per teismo nurodytą terminą, leisti ieškovei D. Ž. iškeldinti atsakovą A. J. iš statinių, esančių (duomenys neskelbtini), savo lėšomis ir išsiieškoti sprendimo įvykdymo išlaidas iš atsakovo A. J.; priteisti iš atsakovo A. J. 2 819,43 Eur skolos (žalos) atlyginimą ieškovės D. Ž. naudai; priteisti iš atsakovo A. J. ieškovės D. Ž. turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė D. Ž. ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2003-11-28 sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties (notarinio registro Nr. 10394) pagrindu ir tą pačią dieną patvirtinto priėmimo – perdavimo akto (notarinio registro Nr. 10396) pagrindu asmeninės nuosavybės teise ji įsigijo 5,0 ha žemės ūkio paskirties sklypą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 0,27 ha žemės sklypą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – viralinę, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius (šulinį, lauko tualetą, rūkyklą), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Ji 2007-05-15 sudarė panaudos sutartį su atsakovu A. J. dėl 1,34 ha žemės sklypo iš bendros 5,0 ha žemės sklypo dalies panaudos. Atsakovas panaudos santykių pagrindu apsigyveno ir jai priklausančiame gyvenamajame name. 2021 m. pabaigoje, padažnėjus konfliktinėms situacijoms tarp jos ir atsakovo, ji atsakovui 2022-04-21 registruota korespondencija išsiuntė pranešimą dėl išsikeldinimo iš jos būsto. Pranešime be kita ko ji siūlė per tris mėnesius nuo pranešimo įteikimo dienos geranoriškai išsikelti su visu savo asmeniniu turtu iš jai priklausančio būsto, tačiau šio prašymo atsakovas neįvykdė. Pranešimas atsakovui įteiktas 2022-04-22. Be to, naudodamasis panaudos pagrindu jos būstu, atsakovas naudojosi tiekiama elektros energija. Kadangi būste be jos ir atsakovo gyvena dar du nepilnamečiai vaikai, teisinga būtų iš atsakovo priteisti 1/3 dalį jos už suvartotą nuo 2019-01-01 iki 2022-02-22 elektros energiją sumokėtą 1319,43 Eur sumą. Taip pat 2019-03-04 mokėjimo nurodymu Nr. 902 ji iš savo asmeninės sąskaitos už atsakovo įsigyjamą transporto priemonę, pastarojo prašymu, transporto priemonės tuometiniam savininkui sumokėjo dalį, t. y. 1500,00 Eur transporto priemonės vertės. Iki šiol, nors praėjo pakankamai laiko, atsakovas skolos jai negrąžino, todėl ši pinigų suma taip pat turėtų būti priteista iš atsakovo.