Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Admin.byla Nr.A2.6-701-632-1345.4.4;45.4.54-35-3-00502-2013-8

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-04-17 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 07-13-7463680,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pakartotinai, po to, kai 2012-12-26 buvo baustas už vairavimą neblaiviam (ATPK 130² str.), 2013-04-17 18.45 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas 1,39 promilės girtumas, esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones, vairavo lengvąjį automobilį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

Posėdžio metu pažeidėjas nedalyvavo, nors apie jį jam pranešta asmeniškai. Byloje esančiame paaiškinime (protokole) kaltu prisipažino visiškai.

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad M. V. pažeidimo dieną neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės (atimta) ir apsvaigęs nuo alkoholio keliu vairavo automobilį, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas vairavo kaimo keliu, kur Kelių eismas ne intensyvus, jis nuoširdžiai gailisi. Tačiau M. V. nuolat vairuoja transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės jį vairuoti, už tai buvo baudžiamas 2008-10-28, 2009-02-17, 2009-09-17, 2010-08-17, 2010-10-102011-08-30, 2013-01-24, todėl jam skiriamas sankcijoje numatyto administracinio arešto maksimumas. Nors jis vairavo automobilį, kuris jam nepriklauso, atsižvelgiama, kad automobilis nebuvo užvaldytas nusikalstamu būdu ar apgaule, taikomas privalomas sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 129 str. 1 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. skirti administracinį areštą 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu. Subendrinus abi administracines nuobaudas M. V. skirti administracinį areštą 30 (trisdešimčiai) parų su transporto priemonės R. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Apie priimtą nutarimą informuoti automobilio savininką A. M., gyv. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.