Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2014-05-26 apie 16.55 val. viešoje vietoje, visuomeninio transporto stotelėje, esančioje adresu Kalvarijų g. 52, Vilniuje, išlaipintas iš maršrutinio autobuso už važiavimą be bilieto, pradėjo stumdytis ir konfliktuoti su SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriais A. K., B. M. ir R. U., juos įžeidinėjo garsiai keikdamas necenzūriniais žodžiais, girdint aplinkiniams, jiems grasino, bandė pasišalinti. Šiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje („Nedidelis chuliganizmas“).

Apklaustas teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo V. Ž. jis paaiškino, kad įvykio dieną po darbo važiavo į namus, buvo išgėręs alaus. Įlipęs į autobusą jis nusipirko vienkartinį bilietą ir jį pažymėjo. Po kurio laiko į autobusą įlipo kontrolieriai, jie priėję prie jo paprašė parodyti važiavimo viešuoju transportu bilietą, tačiau jis negalėjo jo surasti. Kontrolieriai jam pasakė, kad autobusas negali laukti, kol jis suras bilietą ir paprašė išlipti iš autobuso. Išlipęs iš autobuso, jis toliau ieškojo bilieto, tačiau kontrolieriai jam liepė eiti į kontrolierių mikroautobusiuką, pradėjo jį tempti link minėto mikroautobuso. Kai kontrolieriai jį tempė, jam nukrito akiniai nuo saulės, jis paprašė vieno iš kontrolierių juos paduoti, tačiau pastarasis juos pakėlęs numėtė ant grindinio ir sudaužė. Taip pat V. Ž. paaiškino, kad konfliktą tarp jo ir kontrolierių matė daug liudininkų, o policija į įvykio vietą atvažiavo tik po kokių 30 m., kuomet visi liudininkai jau buvo išsivaikščioję. V. Ž. taip pat nurodė, kad kontrolieriai savo veiksmais jam padarė kūno sužalojimus – mėlynės ant rankų, sužalota akis. V. Ž. taip pat nurodė ir tai, kad jis sutinka, kad tuo metu, kai įvyko konfliktinė situacija, jis nerado vienkartinio viešojo transporto bilieto, nesutiko eiti į kontrolierių autobusiuką, tačiau, jo nuomone, tai nepateisina kontrolierių elgesio – tempimo jėga į mikroautobusą, akinių nuo saulės sulaužymo. V. Ž. paaiškino, kad jis nuo kontrolierių neketino bėgti ar kitaip pasišalinti, prašomas jis išlipo iš autobuso ir toliau ieškojo bilieto.

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas R. U. paaiškino, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įvykio dieną viešuoju transportu važiavo, neturėdamas galiojančio vienkartinio bilieto, išlaipintas iš autobuso bandė pasišalinti, stumdėsi, konfliktavo, suplėšė jam marškinius. Liudytojas nurodė, kad jis V. Ž. akinių nemetė ant grindinio, paaiškino, kad galbūt tie akiniai nukrito ant žemės, bet jis to pats nematė. Paaiškino, kad V. Ž. į kontrolierių autobusiuką nebuvo nuvestas, jis priešinosi, konfliktavo, todėl buvo iškvieti policijos pareigūnai, o kol pastarieji atvažiavo, V. Ž. buvo apsuptas kontrolierių, kad negalėtų pasišalinti. Atvažiavusiems policijos pareigūnams, V. Ž. parodė asmens dokumentą ir buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Teismo posėdžio metu liudytojas A. K. paaiškino, kad įvykio dieną V. Ž., kuomet buvo išlaipintas iš autobuso, keikėsi, stumdėsi, jis buvo neblaivus. Liudytojas nurodė, kad jis matė, jog ant grindinio yra akiniai nuo saulės, tačiau nematė, ar jie yra sudužę, ar ne. Įvykis buvo filmuojamas, tačiau įrašas labai prastos kokybės, todėl nebuvo pateiktas teismui.

Teismo posėdžio metu liudytoja B. M. paaiškino, kad įvykio dieną ji buvo kontrolierių autobusiuke, per langą matė, kad V. Ž. bando pasišalinti nuo kontrolierių ir atsisakė eiti į kontrolierių autobusiuką bei tai, kad tarp V. Ž. ir kontrolierių vyko grumtynės.

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1 kuopos pirmo būrio patrulio T. P. 2014-05-26 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014-05-26 buvo policijoje gautas pranešimas, jog adresu Kalvarijų g. 52, Vilniuje, autobusų sustojime reikalinga pagalba SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams. Atvykus minėtu adresu, kontrolieriai paaiškino, kad jie sulaikė asmenį, kuris nepateikė važiavimo viešuoju transportu bilieto. Minėtas vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo – V. Ž., elgėsi nemandagiai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, suplėšė vienam iš kontrolierių marškinius (b. l. 2).

Iš byloje esančio išrašo iš policijos registruojamų įvykių registro ROIK Nr. 0114000272965 matyti, kad 2014-05-26 apie 17.06 val. Bendrajame pagalbos centre gautas pranešimas, jog stotelėje „Kalvarijų turgus“ kontrolieriams reikalingas pagalba, kadangi pastarieji nesusitvarko su sulaikytu asmeniu (b. l. 3).

Iš byloje esančio SĮ „Susisiekimo paslaugos“ darbuotojo A. K. 2014-05-26 pareiškimo matyti, kad 2014-05-26 apie 16 val. 55 min. vyriškis (vėliau nustatyta, kad tai – V. Ž.) nepateikė važiavimo viešuoju transportu bilieto, nuo šio vyro sklido alkoholio kvapas, jis pradėjo agresyviai elgtis, keiktis, grasino susidoroti (b. l. 4). Analogiškos aplinkybės nurodytos ir SĮ „Susisiekimo paslaugos“ darbuotojų B. M. ir R. U. pareiškimuose (b. l. 5-6).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio alkotesterio kvito matyti, kad V. Ž. 2014-05-26 nustatytas 1.15 prom. girtumas (b. l. 7).

ATPK 174 straipsnis numato administracinę atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos yra matyti, kad V. Ž. 2014-05-26 apie 16.55 val. buvo SĮ „Susisiekimo paslaugos“ darbuotojų buvo išlaipintas iš autobuso viešojo transporto stotelėje, esančioje adresu Kalvarijų g. 52, kadangi kontrolieriams nepateikė važiavimo viešuoju transportu bilieto. SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriai A. K., B. M. ir R. U. nuosekliai tiek duodami paaiškinimus teismo posėdžio metu, tiek savo rašytiniuose paaiškinimuose nurodė aplinkybes apie tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo elgėsi nemandagiai, konfliktavo, neklausė jų nurodymų, keikėsi, stengėsi pabėgti. Atsižvelgiant į tai, kad SĮ „Susisiekimo paslaugos“ darbuotų pareiškimuose išdėstytos aplinkybės nurodomos nuosekliai, logiškai, neprieštaringai, tas pačias aplinkybes jie nurodė ir duodami paaiškinimus teismo posėdžio metu, teismas netikėti minėtuose pareiškimuose išdėstytomis aplinkybėmis neturi pagrindo. Be to, teismo posėdžio metu pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo patvirtino, kad, po to, kai jis buvo išlaipintas iš autobuso, tarp jo ir kontrolierių įvyko konfliktinė situacija.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, liudytojų bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus teismo posėdžio metu, konstatuoja, kad V. Ž. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnį.

V. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, sunkinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad V. Ž. skirtina nuobauda įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 174 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirti 100 Lt (vieno šimto litų), t. y. 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų), baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.