- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-30
- Bylos Nr.
- e2VP-9743-835/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02757-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“
- Suinteresuotas asmuo
- M. J., Ž. J.
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims M. J., Ž. J., antstoliui S. V. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad Ž. J. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio M. J. gaunamų pajamų. Nurodė, kad antstolio S. V. žinioje yra vykdomoji byla, kurioje vykdomas išieškojimas pareiškėjos naudai iš Ž. J.. Vykdymo eigoje buvo nustatyta, kad skolininkė Ž. J. yra sudariusi santuoką su M. J. bei turto areštu aktu buvo areštuotos skolininkės sutuoktinio gaunamos lėšos. Šiame turte nėra nustatyta skolininkui priklausančio turto dalis.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys asmuo M. J., Ž. J. ir antstolis S. V. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio S. V. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Alytaus apylinkės teismo 2007 m. kovo 16 d. išduotą teismo įsakymą Nr. L2-1171-59/2007 dėl 61,47 Eur delspinigių, 50,85 Eur skolos, 2,90 Eur žyminio mokesčio ir 97,50 Eur palūkanų išieškojimo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ naudai iš Ž. J.. Antstolis vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus nustatė, kad skolininkė yra ištekėjusi bei areštavo skolininko sutuoktiniui priklausančias lėšas. Antstolio 2024 m. liepos 18 d. patvarkymu skolininkei buvo nustatytas terminas pateikti nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolis 2024 m. rugsėjo 10 d. priėmė patvarkymą Nr. S-24-127-19845 dėl turto dalių nustatymo, kuriuo pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo. Byloje nustatyta, kad skolininkė Ž. J. ir M. J. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų sudarytą vedybinę sutartį Vedybų sutarčių registre nėra, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos.
Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, bei pensijos, pašalpos ir kitokios išmokos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai). Taigi, M. J. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės Ž. J. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininkės Ž. J. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, byloje nenustatyta.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkei Ž. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu M. J. priklauso 1/2 dalis skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, CPK 667 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis skolininko sutuoktinio M. J. darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui vykdomąją bylą Nr. 0127/07/00732.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.