Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2014 m. gegužės 16 d. 21 val. 24 min., kelyje Kaunas – Marijampolė- Suvalkai, 51,27 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti, neįgijęs, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 70 km/h važiavimo greitį, važiavo 118 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais M. G. pažeidė KET 14 p., 16 p., 133 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. savo kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, sankcijoje numatytas nuobaudas – baudas, prašė pakeisti nemokamaisiais viešaisiais darbais, nes jis niekur nedirba, neturi jokių pajamų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. G. kaltė, padarius ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d. administracinius teisės pažeidimus, įrodyta jo paaiškinimu teisme bei byloje esančiais dokumentais: 2014 m. gegužės 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-12955686-14 (1-2 b.l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-12828333-14 (3 b.l.), specialisto V. R. tarnybiniu pranešimu (4 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (6-8 b.l.), bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, kad M. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d., numatytų pažeidimų sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas M. G. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę –neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudą.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo M. G. materialinę padėtį, visas byloje esančias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. tenkintinas M. G. prašymas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per nustatytą terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

- už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. G. paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., paskirtą nuobaudą – 1000 Lt baudą pakeisti 50 (penkiasdešimties) valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.