Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei I. Z. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

3. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis).

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), priklausančias atsakovei, tiekė šilumą ir atsakovė ja naudojosi (CK 6.383 straipsnis). 2013 m. lapkričio 27 d. tarp atsakovės I. Z. ir ieškovės buvo sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su buitiniu šilumos vartotoju (toliau – sutartis) dėl šilumos energijos tiekimo patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini). Atsakovė laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. spalio 1 d. neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 601,78 Eur sumą už pateiktą šilumos energiją, 686,79 Eur sumą už patiektą karštą vandenį, iš viso 1 288,57 Eur sumą. Įsiskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimo pažyma. Taip pat iš atsakovės ieškovei priteistina 40,51 Eur delspinigių suma, dėl to, kad atsakovė laiku neatsiskaitė už jai teikiamas paslaugas. Sutarties 3.6 punkte numatyta, kad atsakovė įsipareigoja atsiskaityti už jai pateiktą šilumos energiją pagal pateiktas sąskaitas. Neapmokėjus iki nustatyto termino sąskaitos, mokami 0,04 procentų delspinigiai. Taigi reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

5. Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė sumokėti už ieškovės suteiktas paslaugas, t. y. tiektą šilumos energiją, karštą vandenį, delspinigius, priskaičiuotus už nesavalaikį atsiskaitymą. Atsakovė nepateikė teismui duomenų, kad prievolę ieškovei yra įvykdžiusi. Atsiliepime nurodė, kad sutinka su ieškovės reikalavimais ir skolos dydžiu, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir 1 288,57 Eur skolos suma bei 40,51Eur delspinigių suma priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis).

6. Atsakovė atsiliepime į ieškinį pateikė teismui prašymą išdėstyti skolos mokėjimą lygiomis dalimis, nes neturi galimybės sumokėti visos skolos iš karto, dešimt mėnesių buvo bedarbė.

7. Atsakovės prašymas dėl skolos mokėjimo išdėstymo tenkintinas.

8. CPK 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

9. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepime į ieškinį pateikė savo turtinę padėtį patvirtinančius duomenis, kad ilgą laiką nedirbo bei tai, kad jos nedarbingumo laikotarpiu ieškovei liko skolinga nemažą sumą (1 329,08 Eur), teismas sprendžia, kad yra pagrindas taikyti CPK 284 straipsnio 1 dalies nuostatas, taip siekiant užtikrinti socialinį teisingumą, kad skolos mokėjimas būtų įvykdytas ir ieškovės, tiek atsakovės interesai vykdant teisingumą būtų nepažeisti, todėl priteisto įsiskolinimo sumokėjimas išdėstytinas dalimis dešimties mėnesių laikotarpiui iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokant po 132,90 Eur, o paskutinį mėnesį – 132,98 Eur, mokėjimus pradedant nuo 2024 m. vasario mėnesio. Atsakovė turi teisę mokėti didesnes kasmėnesines įmokas, nei nurodytos sprendime.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

10. Ieškovė, kreipdamasi į teismą, turėjo bylinėjimosi išlaidų: 30 Eur žyminio mokesčio. Ieškinį tenkinus visiškai, ši suma priteistina iš atsakovės ieškovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

11. Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės (7,93 Eur suma nurodyta Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. sausio 24 d. pažymoje apie išlaidas) pagal už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2023 m. gruodžio 20 pakeitimo įsakymu Nr. 1R-386/1K-411 nustatytą minimalią (8 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

12. Sprendimui įsiteisėjus, ieškovei išduotinas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini),

30 Eur (trisdešimties eurų 0 centų) bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis.

Ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš atsakovės I. Z. priteisto 1 329,08 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų dvidešimt devynių eurų 8 centų) įsiskolinimo mokėjimą išdėstyti dalimis, įpareigojant atsakovę I. Z., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistą 1 329,08 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų dvidešimt devynių eurų 8 centų) sumą ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti lygiomis dalimis per 10 (dešimties) mėnesių laikotarpį, mokant kiekvieną mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos po 132,9 Eur, o paskutinį mėnesį – 132,98 Eur, mokėjimus pradedant nuo 2024 m. vasario mėnesio.

Sprendimui įsiteisėjus, ieškovei išduoti vykdomąjį raštą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.