Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant skundo davėjai S. J., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. J. skundą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 98N-25704788-15,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2015-02-11 nutarimu Nr. 98N-25704788-15 S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. ir 124¹ str. 7 d., buvo paskirta 144,00 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

S. J. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad ji 2014-12-23, 16 val. 15 min., Pramonės gatvėje, Tauragės mieste, vairavo automobilį Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šviesoforu reguliuojamoje pervažoje, įvažiavo į ją degant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui bei nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais S. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 125 str., 124¹ str. 7 d. (redakcija galiojusi iki 2014-12-31).

2015-03-03 teisme gautas S. J. skundas, kuriuo ji prašo pakeisti 2015-02-11 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos dydį ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Liudytoja K. P. parodė, kad tą dieną kartu su S. J. važiavo Tauragės mieste. Prie „Stop“ ženklo S. J. pristabdė automobilį, paklausė ar nėra traukinio ir lėtai pravažiavo. Piktybiškai tikrai nesielgė. Vėliau jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Iš šioje byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad S. J. savo kaltės dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų neneigia, tačiau prašo sušvelninti 2015-02-11 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą. Ji prašo įvertinti tai, kad viena augina du nepilnamečius vaikus, Smalininkų seniūnijoje gauna 187,90 eurų socialinę pašalpą. Kadangi materialinė padėtis yra sunki, prašo sumažinti paskirtosios baudos dydį. Ji pati nuo 2014-09-01 mokosi Smalininkų technologijų ir verslo mokykloje. E. J., gim. (duomenys neskelbtini) yra patyrusi akies obuolio sumušimą, dėl ko mergaitei privaloma tris mėnesius kas antrą dieną lankytis Kauno klinikose. Kadangi ji neturi kito žmogaus, kuris galėtų nuvežti mergaitę pas gydytojus, prašo panaikinti teisės vairuoti transporto priemonę, atėmimą.

LR ATPK 30 straipsnyje nurodyta, jog nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinė nuobauda, taikant LR ATPK 30¹ str. straipsnio 1 dalį, gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-36-2013, 2AT-42-2013).

Vertinant visumą aplinkybių teismas atsižvelgia į tai, kad S. J. pripažino savo kaltę, dėl administracinio teisės pažeidimo ji nesiginčija ir nesiteisina. S. J. nėra teisės reikalavimus pažeidžiantis asmuo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teigiamai charakterizuojama (b. l. 17). Iš byloje esančios medicininės pažymos (b. l. 13) matyti, kad E. J. dėl akies traumos privaloma lankytis Kauno klinikose. Teisė vairuoti automobilį S. J. yra labai svarbi. Negalėdama nuvykti į gydymo įstaigą negalės gerai jaustis psichologiškai, nes jai bus atimta ir teisė pagelbėti sergančiam vaikui. S. J. poreikis vairuoti automobilį dėl dukros ir pareigos rūpintis savo nepilnamečiu vaiku, laikytina aplinkybe, leidžiančia jai švelninti nuobaudą neskiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Skundo reikalavimas sumažinti paskirtos baudos dydį netenkintinas, nes vien tik sunkios materialinės padėties buvimas nesuteikia galimybės mažinti paskirtosios nuobaudos - baudos dydį. S. J. išaiškintina, kad ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šios nutarties gavimo dienos, turi teisę kreiptis į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatą dėl paskirtosios baudos mokėjimo išdėstymo iki dvejų metų (LR ATPK 313 str. 1 d., 3 d.).

Remiantis šiais argumentais teismas daro išvadą, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2015-02-11 nutarimas Nr. 98N-25704788-15, keistinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 302 str. 1 d. 5 p.,

nutarė:

skundą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2015-02-11 nutarimą Nr. 98N-25704788-15, taikyti LR ATPK 30¹ str. ir panaikinti S. J. paskirtą nuobaudą - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 mėnesių laikotarpiui. Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Skundo dalį dėl administracinės nuobaudos – baudos dydžio sumažinimo, netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.