Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-11-30 nutarimo Nr. 93-976 taikyti nuteistajam L. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis L. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2007-08-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p., paskirta 12 m. laisvės atėmimo bausmė.

Skuodo r. apylinkės teismo 2001-09-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 310 str. 1 d., paskirta bausmė – 3 mėn. laisvės atėmimo, 1250,00 Lt bauda su 50,00 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Skuodo r. apylinkės teismo 2004-03-22 nutartimi nusikalstama veika pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 310 str. 1 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., atleistas nuo 1250,00 Lt baudos paskirtos Skuodo r. apylinkės teismo 2001-09-24 nuosprendžiu, panaikinant turto konfiskavimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2007-01-15, pabaiga – 2019-07-15, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 7 mėn. 19 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-11-26).

Nuteistojo L. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-11-30 nutarimą Nr. 93-976 taikyti nuteistajam L. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 2/3.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 5427/A, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis L. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles pažeidė 3 kartus, už ką 1 kartą baustas drausmine tvarka; 7 kartus skatintas; pataisos namuose dirba nuo; po lygtinio paleidimo kreipsis į Darbo biržą; po lygtinio paleidimo turės gyvenamąją vietą; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (24 balai pagal „OASys“ metodiką), vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 29 balų iki 24 balų; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti L. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-11-30 nutarimu Nr. 93-976 taikyti nuteistajam L. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-11-26 protokolu Nr. 92-1160, kuriame buvo svarstytas nuteistojo L. G. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 5427/A darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-11-30 nutarimas Nr. 93-976 taikyti nuteistajam L. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų – Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau neįvertino visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad nuteistasis L. G. laisvės atlikdamas laisvės atėmimo bausmę 3 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles, už ką 1 kartą baustas drausmine tvarka (uždraustų daiktų gaminimas, įsigijimas ir laikymas), nors skatintas 7 kartus, tačiau paskutinį kartą 2011-12-30. Nors nuteistasis pataisos įstaigoje dirba, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 24 balai (vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuo atvykimo į pataisos įstaigą, t.y. nuo 2007 m., sumažėjo nuo 29 balų iki 24 balų), tačiau net ir esant žemai nusikalstamo elgesio rizikai, taip pat yra reikšminga pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Nagrinėjamu atveju vis tik išlieka nuteistojo L. G. nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: gyvenimo stilius, mąstymas ir elgesys. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis greitą veikimą vertina kaip ryžtingo ir savimi pasitikinčio žmogaus požymį, nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos nusikalstamumui, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai. Silpni nuteistojo savianalizės įgūdžiai.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis L. G. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra žymi ir pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam L. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-11-30 nutarimą Nr. 93-976 taikyti nuteistajam L. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-11-30 nutarimą Nr. 93-976 taikyti nuteistajam L. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.