Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-12-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį – viešaisiais darbais 5 mėn.; 2015-01-20 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi viešieji darbai pakeisti į 8 p. areštą; 2015-02-17 paleistas atlikus bausmę;

2) Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-12-17 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 30 p.; 2016-02-17 paleistas atlikus bausmę; teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. G. 2017 m. lapkričio mėnesio pradžioje, tiksli diena nenustatyta, apie 1 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu tyčia vieną kartą kumščiu smogė sugyventinei S. Z. į veido sritį, taip nukentėjusiajai S. Z. sukėlė fizinį skausmą.

Be to, L. G. 2017 m. gruodžio 16 d. apie 21 val. 10 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, gatvėje, prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, pašalinių asmenų akivaizdoje tyčia, iš chuliganiškų paskatų vieną kartą kumščiu smogė D. Z. į veido sritį ir, sugriebęs rankomis pastarąjį už striukės, parvertė jį ant žemės, tokiais savo įžūliais veiksmais nukentėjusiajam D. Z. sukėlė fizinį skausmą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį.

Dėl fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai S. Z.

Kaltinamasis L. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad gėrė su draugais namuose, kai grįžo S. Z. Su pastarąja susiginčijo ir vieną kartą delnu ar kumščiu sudavė S. Z. į veidą. Buvo neblaivus, konfliktą matė T. M. Savo elgesį vertina neigiamai, dėl poelgio gailisi.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

L. G. kaltė, įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, įrodyta:

2017 m. gruodžio 17 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Joniškio rajono policijos komisariato (toliau – RPK) pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nustačius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius (b. l. 20);

2017 m. gruodžio 17 d. Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad S. Z. paaiškino, jog šių metų lapkričio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, grįžusi į namus, esančius (duomenys neskelbtini), rado su draugais girtaujantį sugyventinį L. G. Sugyventinio draugus iš buto išprašė, dėl to L. G. ant supyko ir ranka smogė jai į veidą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą (b. l. 24-27);

2017 m. gruodžio 17 d. Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno pranešimu Moterų veiklos ir inovacijų centrui apie smurtą artimoje aplinkoje (b. l. 28).

Kaltinamojo L. G. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis panaudojo fizinį smurtą savo sugyventinės S. Z. atžvilgiu ir tokiu būdu sukėlė pastarajai fizinį skausmą.

Dėl viešosios tvarkos pažeidimo (BK 284 straipsnis)

Kaltinamasis L. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad išgėręs susiginčijo su S. Z. Po to, norėjo susitaikyti. S. Z. pasikvietė brolį D. Z. Jis sutiko su D. Z. prie parduotuvės, konfliktas vyko prie gatvės. Susinervinęs kumščiu smogė D. Z. į veidą. Po to, susikibo ir abu nuvirto ant žemės. Su S. gyvena apie dvejus metus, visi konfliktai kyla per jo gėrimą. Nesutiko su baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme ir prašė surengti bylos nagrinėjimą teisme, nes nori dirbti. S. Z. antstoliai išskaito iš gaunamų pajamų, todėl reikia pinigų išlaikyti vaiką.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

L. G. kaltė, įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, įrodyta:

D. Z. 2017 m. gruodžio 16 d. protokolu-pareiškimu policijai dėl jo atžvilgiu L. G. panaudoto fizinio smurto (b. l. 11);

2017 m. gruodžio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio nustatyta, kad įvykis įvyko daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, t. y. viešoje vietoje (b. l. 18);

alkotesterio kvitu, iš kurio nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 16 d. 22.37 val. L. G. nustatytas 2,33 promilės girtumas (b. l. 104).

Kaltinamojo L. G. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį, nes jis viešoje vietoje – daugiabučio namo kieme, pašalinių asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu – smurtaudamas prieš nukentėjusįjį D. Z. ir taip sukeldamas pastarajam fizinį skausmą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį.

Kaltinamojo L. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu, be to, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. G., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį: padaryti du tyčiniai nesunkūs nusikaltimai. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – L. G. teistas (b. l. 69-71), esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, padarė naujus tyčinius nusikaltimus, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), baustas administracine tvarka (b. l. 81-101), nedirba (b. l. 102), registruotas darbo biržoje (b. l. 103). Kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtina sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis mažesnis, nei sankcijų vidurkis, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstamomis veikomis sukeltus padarinius, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes (BK 54, 61 straipsniai). Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas dėl nusikalstamų veikų padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskirus nusikaltimus paskirtos ir vienu trečdaliu sumažintos bausmės, subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės. Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. gruodžio 16 d. 22 val. 15 min. (b. l. 125) iki 2017 m. gruodžio 18 d. 14 val. 16 min. (b. l. 130). Įvertinęs visas bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, atsižvelgdamas į kaltinamojo amžių, į tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, teismas turi pagrindą manyti, kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, todėl tikslinga taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, nustatant įpareigojimus.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. G. paliktinos galioti paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 131-132) ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės) paėmimas (b. l. 133-134).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

L. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnyje, ir nubausti:

pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal BK 284 straipsnį – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti L. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti L. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. gruodžio 16 d. 22 val. 15 min. iki 2017 m. gruodžio 18 d. 14 val. 16 min., tai yra dvi paras.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, L. G. paskirtos 8 (aštuoniųų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, kaltinamajam palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.