Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistojo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą, ir susipažinusi su bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija (direktorius V. C., direktoriaus pavaduotojas D. S., 2 sektoriaus Socialinės reabilitacijos skyriaus viršininkas D. K., 2 sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. specialistas M. K., Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyr. specialistas R. K.) nuteistąjį E. K. charakterizuoja teigiamai. Charakteristikoje nurodoma, kad pataisos įstaigoje nuteistasis sugebėjo adaptuotis ir prisitaikyti prie naujos socialinės aplinkos bei nuteistųjų tarpusavio bendravimo ypatumų, jo bendravimo įgūdžiai geri, vertybinės nuostatos pakankamai socialios, jis vertina ir palaiko lygiaverčius santykius su aplinkiniais. Atvykęs į pataisos įstaigą nuteistasis sutiko dirbti pataisos įstaigos administracijos siūlomą darbą, buvo įdarbintas (duomenys neskelbtini). Nuteistasis E. K. laikosi sanitarinių-higieninių reikalavimų, laisvalaikiu skaito periodinę spaudą, grožinę literatūrą, žiūri TV laidas, domisi daile, 2015-11-05 piešinių konkurse laimėjo pirmąją vietą. E. K. aktyviai dalyvauja pataisos įstaigos visuomeninėje veikloje, noriai prisideda prie nuteistųjų gerbūvio darbų. Iki įkalinimo įgijo 9 klasių išsilavinimą, oficialiai dirbo (duomenys neskelbtini) vadybininku, pataisos namuose 2015-2016 metais mokėsi avalynės taisytojo specialybės. Nuteistajam 2016-05-11 buvo suteikta teisė vykti be sargybos arba palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų nepažeidė, už pavyzdingą elgesį, aktyvų dalyvavimą visuomeninėje veikloje 5 kartus buvo paskatintas. Nuo 2016-11-17 nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistasis su artimaisiais palaiko šiltus ir glaudžius socialiniu ryšius, yra reguliariai lankomas pasimatymų metu, palaiko ryšius su artimaisiais trumpalaikių išvykų į namus metu. Savo kaltę pripažįsta pilnai, gailisi, suvokia neigiamas įvykdyto nusikaltimo pasekmes. Nuteistojo vardu gauti 8 vykdomieji patvarkymai dėl skolos išieškojimo 7 777,49 eurų sumai ir 1 vykdomasis patvarkymas dėl vaikų išlaikymo po 86,89 eurų kiekvienam vaikui. Vienas patvarkymas 208,09 eurų sumai pilnai padengtas. Skolai padengti iš nuteistojo darbo užmokesčio ir pagal prašymą išieškota 909,85 eurų. Vaikų išlaikymui išieškojimai vykdomi. Atlikdamas teismo paskirtą jam laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis E. K. socialinės reabilitacijos procese dalyvauja aktyviai, teigiamai reaguoja į taikomas drausminio poveikio priemones ir elgiasi tinkamai (b. l. 3, 4). Iš teismui pateiktos 2017-11-03 pažymos apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus matyti, jog E. K. skatintas iš viso 5 kartus, jo padarytų pažeidimų neužfiksuota (b. l. 5). Teismui taip pat pateikta 2016-11-17 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus nutarimo dėl nuteistojo paskatinimo perkeliant jį iš vienos grupės į kitą kopija, iš kurios matyti, jog E. K. 2016-11-17 iš paprastosios grupės perkeltas į lengvąją grupę (b. l. 6).

Prokuroro atsiliepimas negautas.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir teikime išdėstytais motyvais, matyti, kad nuteistasis E. K. šiai dienai yra atlikęs daugiau nei pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu buvo skatintas 5 kartus, per visą bausmės atlikimo laiką nei karto nebaustas, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos charakterizuojamas teigiamai. E. K. bausmės atlikimo laiką įprasmino dirbdamas, mokydamasis specialybės, aktyviai dalyvaudamas pataisos įstaigos visuomeninėje veikloje, prisidėdamas prie nuteistųjų gerbūvio darbų. Nors iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad du kartus buvo atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimus taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, tačiau ši aplinkybė neturi esminės įtakos sprendžiant bausmės atlikimo vietos pakeitimo klausimą. Iš teismų nutarčių matyti, kad esminiai argumentai netaikyti lygtinio paleidimo institutą yra susiję ne su nuteistojo asmenybe ir jo elgesiu bausmės atlikimo vietoje, o įvykdytų nusikaltimų pavojingumu, paskirtos bausmės dydžiu bei likusia neatlikta bausmės dalimi.

Įvertinęs teismui pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas pagrįstas ir nuteistasis E. K. tolimesnės bausmės atlikimui gali būti perkeltas į atvirąją koloniją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti ir E. K. perkelti į atvirąją koloniją tolesniam bausmės atlikimui.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.