- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-27
- Bylos Nr.
- 2-869-100/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00739-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Pocevičienė
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- K. S., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, nedalyvaujant pareiškėjai R. S., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui K. S., suinteresuoto asmens atstovei Laimai Bartulienei žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo; suinteresuoti asmenys: K. S., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. S. prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoju paskirti sutuoktinį K. S.. Pareiškime nurodė, jog ji dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jai yra reikalinga speciali nuolatinė slauga, nes ji yra lovos ligonis - serga išsėtine skleroze, todėl yra reikalinga nustatyti jai rūpybą. Ja eilę metų rūpinasi sutuoktinis K. S., todėl pageidauja, kad, nustačius rūpybą, jos rūpintoju būtų paskirtas sutuoktinis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. S. atsiliepime (b.l.17) ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jis jau daugelį prižiūri ir slaugo sutuoktinę R. S.. Paaiškino, kad sutuoktinė jau beveik 30 metų serga išsėtine skleroze, prieš 25 metus jai nustatytas neįgalumas. Sutuoktinės sveikata ypač pablogėjo š.m. rugpjūčio mėn., ir jai buvo nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Sutuoktinė be kito asmens pagalbos visiškai nebegali pasirūpinti savimi, nes valdo kojų, labai mažai valdo rankas, todėl jai pastoviai reikalinga kito asmens pagalba. Kadangi jis daugelį metų prižiūri ir slaugo sutuoktinę, ji yra įpratusi prie jo priežiūros, todėl prašo jį paskirti rūpintoju. Jis palaiko sutuoktinės prašymą dėl rūpybos nustatymo ir sutinka būti sutuoktinės rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimą (b.l.18,19 ) kuriame nurodė, kad atsižvelgiant į neįgalios R. S. poreikius ir siekiant apsaugoti jos teises ir teisėtus interesus, tikslinga nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti K. S., kuris žmona rūpinosi ir teikė jai pagalbą eilę metų - nuo jos ligos pradžios.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos, (b.l.6), matyti, jog R. S. nuo 2014-08-28 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš suinteresuotų asmenų paaiškinimų ir Kupiškio rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atsiliepimo bei buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (b.l.18-21) matyti, kad R. S. su sutuoktiniu K. S. nuosavame 3 kambarių su patogumais bute; R. S. yra lovos – jai sutrikusi koordinacija, pati negali vaikščioti, atsistoti ar atsisėsti, be kitų asmenų pagalbos negali apsiversti lovoje, patenkinti savo būtiniausių fiziologinių poreikių, R. S. namuose sudarytos geros priežiūros sąlygos. Iš K. S. sutikimo, santuokos liudijimo, medicininio pažymėjimo (b.l.7,9,11) matyti, kad K. S. yra R. S. sutuoktinis, kuris sutinka būti savo sutuoktinės R. S. rūpintoju ir pagal sveikatos būklę gali šias pareigas atlikti. K. S. nebaustas administracinėmis nuobaudomis, neteistas (b.l.24,25).
Remiantis CK 3.279 str. 1 d., veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, jog pareiškėja R. S. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai to padaryti, todėl jai nustatoma rūpyba. R. S. rūpintoju skiriamas sutuoktinis K. S., kuris žmona pastoviai rūpinasi, ją prižiūri ir slaugo, kartu su ja gyvena ir pagal savo asmenines, moralines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, yra tinkamas būti sutuoktinės rūpintoju.
K. S. išaiškinama, jog tarp jo ir R. S. turi būti sudaryta pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartis, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 str., 3.240 str., 3.242 str. 3 d., 3.243 str., 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496 str., 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
R. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti K. S., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.