Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovei M. V., nedalyvaujant atsakovui G. J., dalyvaujant trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. V. ieškinį atsakovui G. J., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam žinoma, atsiliepimo ir prašymų nepateikė (b.l. 183).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, jog 2009 07 27 ieškovei gimė dukra M. (b.l.9). Tėvystė mergaitei nebuvo nustatyta. Ieškovės dukra turi specialių poreikių – turi problemų dėl sveikatos ( b.l.16,17). 2011 05 03 nutartimi tėvystei nustatyti buvo paskirta DNR ekspertizė ( b.l.152, 153). 2011 06 20 teisme gauta ekspertizės išvada, kuri patvirtino kad atsakovas yra M. V. tėvas ( b.l.166-172).

Pareigą apsaugoti vaiko teises ir teisėtus interesus ir užtikrinti jų įgyvendinimą įtvirtina tiek tarptautiniai, tiek nacionaliniai teisės aktai. Vienas iš saugomų ir ginamų vaiko interesų – teisė žinoti savo kilmę. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos nuostatų kontekste šis interesas ginamas 8 str. (teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą) nuostatos laikymusi, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d. tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 str. 1 d. nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str., CK 3.3 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p. įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, kurio esmė ta, kad sprendžiant su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus.

Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro 2009-08-13 gimimo akto įrašas Nr. 2730 bei gimimo liudijimas liudija, kad M. V., gim.2009-07-27, motina yra M. V., tėvystė nenustatyta (b.l. 9). Atsakovui nesutikus pripažinti tėvystės geruoju, ieškovė kreipėsi į teismą ir 2011-05-03 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo skirta ekspertizė tėvystei nustatyti (CPK 212 str.). Sutinkamai su CK 3.148 str. 1 d. pagrindas tėvystei nustatyti, yra moksliniai tyrimai ir kitos civilinio proceso kodekse nurodytos priemonės. 2011-06-01 ekspertizės akto Nr. ES 128/11(01) išvadoje nurodyta, kad atsakovas G. J. yra vaiko M. V. tėvas. Ekspertizės išvados yra patikimiausias būdas nustatyti vaiko kilmę iš tėvo, nes ji patvirtina arba nepatvirtina, kad vaikas biologiniu požiūriu buvo pradėtas konkretaus vyro, todėl ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas ir nustatytina, kad atsakovas G. J. yra vaiko M. V. tėvas (LR CPK 178 str., 212, 218 str., CK 3.146 str. 1 d., 3.148 str. 1 d.).

Ieškovė ieškiniu prašo dukros M. V. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ieškove. Atsakovas, prašymu buvo nurodęs, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymui su motina neprieštarauja (b.l. 54-55), todėl ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra. Kadangi vaikas visą laiką gyvena su motina, o tarp šalių nėra ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos ieškinio reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkintinas ir M. V., gim.2009-07-27, gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove M. V. (CK 3.174 str. 2 d.).

CK 3.137 straipsnio 3 dalis numato, kad vaiko iš tėvų kilmė patvirtinama nuo vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria su ja susijusias, įstatymų nustatytas teises ir pareigas. Pareiga išlaikyti vaiką taip pat atsiranda nuo vaiko gimimo dienos, todėl nustačius tėvystę atsakovui atsiranda pareiga išlaikyti savo dukrą ir abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 1, 2 dalys). Minėta teisės norma išlaikymo dydį pirmiausiai sieja su protingais paties vaiko poreikiais. Teikiamas išlaikymas turi tenkinti jo būtinus poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Įstatyme CK 3.192 str. įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Aiškinant ir taikant šias nuostatas, teismas turi nustatyti konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį. Taip pat pažymėtina, kad vaiko poreikiai negali apsiriboti vien tik minimaliais vaiko poreikių tenkinimais. Antra vertus, vaiko poreikiai turi būti tenkinami protingai, įvertinus tėvų turtinę padėtį ir finansines galimybes. Šalių dukrai šiuo metu dveji metai. Dukrą nuo pat gimimo augino viena ieškovė, atsakovas prie dukros išlaikymo neprisidėjo. Mergaitei reikia pirkti įvairų maistą, vitaminus, higienos prekes, tame tarpe ir sauskelnes, reikalingi drabužiai ir avalynė, kuriuos sparčiai augant vaikui reikia dažnai pirkti atsižvelgiant į vaiko amžių, ūgį, sezoną. Vaikas turi specialių poreikių , jai reikalingos medikų paslaugos, masažai dėl nustatytų širdies ūžesių (b.l.17). Mergaitei taip pat tenka ir komunalinių mokesčių dalis. Ieškovė nurodė, kad mergaitės poreikiams kas mėnesį išleidžia virš 1000 Lt. Iš atsakovo ji prašo priteisti 650 Lt per mėnesį. Šiuo metu visa vaiko išlaikymo ir auginimo našta tenka ieškovei, kurios materialinė padėtis yra sunki - jos pajamas sudaro 625 Lt motinystės pašalpa (b.l. 11-12). Sunkią ieškovės turtinę padėtį patvirtina ir tai, jog ieškovė nedirba, registruota darbo biržoje (b.l. 190), gauna iš valstybės išmoką už vaiką, kuri sudaro 97,50 Lt, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi (b.l. 13, 14,15).

Motinos ir tėvo pareiga rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Atsakovas negali būti atleistas nuo pareigos teikti savo vaikui išlaikymą, kadangi tai yra jo asmeninė prievolė, kuri negali būti perkelta kitam asmeniui. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuodamas vienodą praktiką šios kategorijos bylose ne kartą yra konstatavęs, kad tėvams šiuo aspektu tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti (CK 3.159 str. 1 d.). Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiškas jų nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus byla Nr. 3K-3-259/2004). Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas turi nekilnojamojo turto (b.l. 83-87), turi 3 transporto priemones (b.l. 113), dirba keliose darbovietėse vadovo pareigose (b.l. 68-70), jo oficialios rodomos pajamos per mėnesį yra apie 1039 Lt (b.l. 187, 188). Atsakovas bylos procesu nesidomėjo, atsiliepimo nepateikė, posėdžiuose nedalyvavo, duomenų apie kitus išlaikytinius ir savo sveikatos problemas ar nedarbingumą nepateikė, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas, būdamas tinkamai informuotas apie procesą, sutiko su ieškiniu. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovo turtinė padėtis yra pakankamai gera, kad vykdytų pareigą išlaikyti nepilnametį vaiką.

Atsižvelgiant į CK 3.192 str. ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-06-23 nutarimo Nr. 9, 14 punkto nuostatas vaiko poreikiai nustatytini atsižvelgiant į fiziologinius poreikius, materialines sąlygas vaikui fiziškai ir socialiai vystytis, tobulinti įgimtus ir įgytus sugebėjimus. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas išlaikymas būtų pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystimosi sąlygas (Vaiko teisių konvencijos 3, 27 straipsniai, CK 3.155, 3.165 straipsniai, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8, 11-14, 18 ir kiti straipsniai). Būtinoms vaiko vystimosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingą šalių interesų pusiausvyrą, įvertinus šalių turtinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus vyras, neturintis sveikatos problemų, tai paneigiančių įrodymų teismui nepateikė, dirbantis ir gaunantis pajamas, turintis nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, atsižvelgiant į ieškovės reikalavimą, Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, manytina, kad atsakovas pajėgus teikti savo vaikui ieškovės prašomo dydžio išlaikymą, todėl iš atsakovo G. J. priteistinas jo dukrai M. V. išlaikymas po 650 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo vaiko gimimo iki jos pilnametystės (CK 3.196 str.). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą uzufrukto teise skirtina tvarkyti įstatyminė nepilnametės M. V. atstovė M. V. išimtinai vaiko interesams tenkinti.

Siekiant užtikrinti realų prievolės savo vaikui įvykdymą atsakovo turtui taikytina priverstinė hipoteka ( CK 3.197 str.).

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu 71 Lt ir žyminis mokestis 234 Lt už priteistą išlaikymą (CPK 79 str., 85 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovė patyrė 260 Lt bylinėjimosi išlaidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b.l. 7), 1000 Lt bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 132), 900 Lt išlaidų už DNR ekspertizės atlikimą (b.l. 161). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 2160 Lt ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 399 str. teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti, kad atsakovas G. J., a.k(duomenys neskelbtini) yra M. V., a.k(duomenys neskelbtini), tėvas.

Nustatyti M. V., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove M. V., a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo G. J., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai M. V., a.k(duomenys neskelbtini), po 650 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo vaiko gimimo 2009-07-27 iki jos pilnametystės išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybė nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nustatyti atsakovo G. J. a.k. (duomenys neskelbtini) turtui priverstinį įkeitimą ( hipoteką).

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdomas skubiai.

Išlaikymą uzufrukto teise pavesti tvarkyti įstatyminei nepilnametės M. V., a.k(duomenys neskelbtini) atstovei M. V., a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo G. J., a.k(duomenys neskelbtini) ieškovei M. V., a.k(duomenys neskelbtini) 2160 Lt (du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt litų) jos turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo G. J., a.k(duomenys neskelbtini) 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidas ir 234 Lt (du šimtus trisdešimt keturis litus) žyminį mokestį, valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (į.k. 188659752), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.

Sprendimą per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo nustatyti tėvystę dienos išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, kad ši įregistruotų tėvystės nustatymą.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.