Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, administracine tvarka baustas: 2009-04-10 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 4 d. – 400 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, 2009-08-13 pagal ATPK 124 str. 4 d. – 420 Lt bauda, kuri sumokėta, 2010-03-24 pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – 40 Lt bauda, 2010-07-16 pagal ATPK 167 str. – 20 Lt bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. liepos 25 d., 10 val. 07 min., Šilutės r., Kanteriškių k., L. P., būdamas neblaivus (nustatytas 0,55 promilių girtumas), vairavo traktorių „MTZ-82“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais L. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

L. P. pripažįsta Kelių eismo taisyklių pažeidimą pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo prisipažinimą padarius administracinį teisės pažeidimą iš esmės patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose ir alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18811 patikrinimo šaknelėje užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad 2011 m. liepos 25 d., 10 val. 11 min., policijos pareigūnai sustabdyto traktoriaus „MTZ-82“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojui L. P. nustatė 0,55 promilių girtumą, kurio pastarasis neginčijo (b.l. 7, 9, 10).

L. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais L. P. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos minimumas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. P. pripažinti kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir paskirti vieno tūkstančio dviejų šimtų litų (1200 Lt) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per šešis mėnesius, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po du šimtus litų (200 Lt).

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 57888).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismui tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.