Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės L. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-06-17 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi byla perduota nagrinėti pagal teismingumą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

Iš atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d., todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Šiaulių banko lizingas“ su atsakove 2008-05-07 sudarė Kilnojamo turto išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią Bankas nuosavybės teise įgijo ir atsakovei perdavė naudotis ir valdyti jos pasirinktas prekes „Bauer“, už kurias atsakovė turėjo mokėti daikto kainą, kredito palūkanas ir kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką iki 2009-11-07, kiekvieną mėnesį mokant sutartyje nustatyto dydžio mėnesines įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė, todėl sutartis 2008-08-14 buvo nutraukta. Atsakovė neatsiskaitė su Banku ir liko skolinga jam 481,28 EUR.

2013-12-11 pradinis kreditorius – UAB „Šiaulių banko lizingas“ reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartimi ieškovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkę (atsakovę) už tinkamai neįvykdytą prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi. Nuo 2017-10-01 UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai - tai patvirtina išrašo iš 2017-09-25 Įmonės pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kopija. Esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovės ieškovui priteistina 481,28 EUR skolos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.59 str., 6.200 str. 1 d., 6.411 str. 1 d. 2008-05-07 Kilnojamo turto išperkamosios nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos 7.2.1, 7.2.9 p.).

Sutartis nustato, kad jeigu klientas (atsakovė) sutarties galiojimo laikotarpiu laiku nesumokėjo įmokos, skaičiuojami 0,5 % delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Tačiau 2010 m. gruodžio 23 d. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo Nr. XI-1253 11 str. 8 d. reglamentuoja, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 % pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. <...> negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, įvertinus aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, ieškovui priteistini ir prašomi delspinigiai – 43,32 EUR už 2019-12-01 – 2020-05-29 laikotarpį (negrąžinta skolos dalis – 481,28 EUR x 0,05 % (delspinigių dydis) x pradelstų dienų skaičius (180 d.) = 43,32 EUR, Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.71 str. 2-3 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.258 str. 1 d., 2008-05-07 Kilnojamo turto išperkamosios nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos 9.3 p., vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas už priteistą 524,60 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovės.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos visos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 481,28 EUR (keturis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą dvidešimt aštuonis euro centus) skolos, 43,32 EUR (keturiasdešimt tris eurus trisdešimt du euro centus) delspinigių, 5 % metines palūkanas už priteistą 524,60 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-06-22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Intrum Lietuva“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 7,23 EUR (septynis eurus dvidešimt tris euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.