Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-04-21 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-74-689/2021

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-21
Bylos Nr.
2K-74-689/2021
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Artūras Ridikas (pirm.), Tomas Šeškauskas, Pranas Kuconis (pran.)
Nuteistasis
A. N.
Advokatai
Valdas Rakauskas
Baudžiamoji byla Nr. 2K-74-689/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32688-2019-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.27.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Prano Kuconio (pranešėjas),

sekretoriaujant Linai Baužienei,dalyvaujant prokurorei Linai Beinarytei,nuteistajam A. N. ir jo gynėjui advokatui Valdui Rakauskui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. N. kasacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo 2020 m. vasario 25 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 5 d. nutarties.

Utenos apylinkės teismo 2020 m. vasario 25 d. nuosprendžiu A. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį 30 MGL dydžio (1500 Eur) bauda. Iš A. N. priteista Edgarui Vilučiui 200 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 5 d. nutartimi nuteistojo A. N. apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjų kolegija išklausiusi nuteistojo ir jo gynėjo, prašiusių kasacinį skundą tenkinti, prokurorės, prašiusios kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. A. N. nuteistas už tai, kad 2019 m. rugpjūčio 1 d. apie 7.40 val. gyvenamojo namo kieme, Utenos r., Utenos sen., (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų pareigūno reikalavimų ir pasipriešino Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos valdybos Utenos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresniajam specialistui Edgarui Vilučiui, tai yra pastūmė jį rankomis į krūtinę ir taip jį pargriovė, tokiais tyčiniais veiksmais dėl poodinės kraujosruvos kairiame žaste nukentėjusiajam Edgarui Vilučiui nežymiai sutrikdė sveikatą ir panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino tarnybines pareigas vykdančiam valstybės tarnautojui.