- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-05
- Bylos Nr.
- T-159-718/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-00619-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- K. L., Klaipėdos apygardos Probacijos
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Karinai Rudzinskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 187 str. 1d. ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.
Probacijos tarnybos atstovė už įpareigojimo nevykdymą prašo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Prokuroras prašo teikimo netenkinti.
Teikimas nepagrįstas, dėl to netenkintinas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo elgesį Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-01-14. Nuteistajam buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, tačiau K. L. 2013-04-23 22.11 val. nerastas namie, už tai 2013-04-29 paskirtas griežtas papeikimas. Be to, nuteistasis nuosprendyje nurodytu adresu Minijos g. X negyvena, pakeitė gyvenamąją vietą nepranešęs probacijos tarnybai. Nuteistasis teismui paaiškino, kad nežinojo kam pranešti, todėl nepranešė apie gyvenamosios vietos pakeitimą, nurodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ suvirintoju, kartais tenka vykti į komandiruotes užsienyje, tačiau darbdavys apie tai praneša prieš dieną, todėl negali informuoti probacijos tarnybos prieš 20 dienų, o prarasti darbo nenori. 2013-04-23 22.11 val. nerastas namie, kadangi buvo komandiruotėje Švedijoje. Sužinojo, kad reikės vykti į komandiruotę penktadienį vakare, todėl negalėjo pranešti probacijos tarnybai, tačiau pirmadienį jo žmona nuvyko į probacijos tarnybą ir nunešė pažymą apie tai, kad jis yra komandiruotėje.
Esant nurodytoms aplinkybėms, vienas nuteistojo neradimas nustatytu laiku namie negali būti vienintele priežastimi nuteistajam pakeisti laisvės apribojimą į areštą ir daryti išvadą, kad nuteistasis paskirto įpareigojimo nevykdė be pateisinamos priežasties. Teismas neturi duomenų, kad po nuobaudos nuteistasis nevykdė įpareigojimo ar padarė naujų teisės pažeidimų. Teismas neturi pagrindo manyti, kad teismo nustatyto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose K. L. nevykdė piktybiškai, nes nurodė teismui, kad nebuvo namie, nes buvo komandiruotėje, pateikė tai patvirtinančią pažymą. Kaip matyti, padarytas tik vienas pažeidimas, kuris padarytas dėl komandiruotės į užsienį. Dėl išdėstytų aplinkybių teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., „c“ papunkčiu, Lietuvos Respublikos BPK str. 3 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d.,
nutaria:
Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl K. L. 2012-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.