Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-01-14 · Byla Nr. A2.9.-101-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-14
Bylos Nr.
A2.9.-101-269/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01845-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Nukentėjusysis
L. P.
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-101-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01845-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 14 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskkis,

nedalyvaujant G. B. ir nukentėjusiajam L. P.,

išnagrinėjęs G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2013 m. rugsėjo 5 d., laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų asmenų akivaizdoje, provokavo muštines, įžeidžiamai kibo prie nukentėjusiojo L. P., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

G. B. ir nukentėjusysis L. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272-273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: G. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad keikėsi, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga, kur patvirtinama, kad G. B. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais.

G. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-10-19 pagal ATPK 178 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir dviems jo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 250 (dvejų šimtų penkiasdešimt) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis