Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. P. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „Swedbank lizingas“, UAB „Legal Balance“, SĮ „Kretingos komunalininkas“, UAB „Gelvora“, UAB „Intrum Lietuva“, P. S., UAB „GF bankas“, antstolis Jonas Petrikas, EOS Credit Funding DAC, UAB „Nidulus appraisal“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Plus Plus Capital AS, Aktiva finants OU, išnagrinėjo bankroto administratoriaus J. R. prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo 2022 m. sausio 18 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

Teismas 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi patvirtinto bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planą.

Teisme 2023 m. kovo 20 d. gautas bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti bankrutuojančio asmens patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2023-03-20 vyko bankrutuojančios L. P. kreditorių susirinkimas, kuriame spręstas klausimas dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto Nr. 03-03 tvirtinimo. Bankrutuojančio asmens kreditoriai nepritarė patikslintam mokumo atkūrimo plano Nr. 03-03 projektui. Iš patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto nustatyta, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimais iš esmės siekta padidinti bankrutuojančio asmens būtiniesiems poreikiams reikalingą pinigų sumą mėnesiui iki 1 115,34 Eur bei leisti bankrutuojančiam asmeniui savo reikmėms panaudoti bankroto procedūrų metu sutaupytas pinigines lėšas. Plano projekte nurodoma, kad bankrutuojančio asmens gydymo išlaidoms apmokėti reikalinga 9 000,00 Eur suma. Bankrutuojantis asmuo nuo bylos iškėlimo iki 2022-11-27 sukaupė 2 900,00 Eur ir nuo 2022-11-27 iki 2023-03-03 dar 3 500,00 Eur, šias lėšas planuojama panaudoti gydymo išlaidoms dengti. Likusias gydymo išlaidas planuojama dengti iš ateityje L. P. gautinų pajamų.

Remiantis 2023 m. sausio 26 d. medicininiu dokumentu buvo parengtas bankrutuojančio asmens gydymo planas, iš kurio matyti, kad nurodytą 9 000,00 Eur sumą bankrutuojantis asmuo ketina panaudoti dantų implantacijai ir protezavimui: viršutinis žandikaulis: 4 implantai NobelBiocare ”All-on-4” konstrukcija, kaina 3 200,00 Eur ir protezavimas plastikiniu protezu, kaina 1 300,00 Eur – apatinis žandikaulis: 4 implantai NobelBiocare ”All-on-4” konstrukcija, kurių kaina 3 200,00 Eur ir protezavimas plastikiniu protezu, kaina 1 300,00 Eur. Gydymo plane taip pat pažymėta, kad dėl visiškos žandikaulio kaulo atrofijos apatinio žandikaulio gydymas turi būti atliktas skubiau.

Kreditorė UAB „Intrum Lietuva“, turinti 54,34 proc. visų kreditorių reikalavimų, pateikė raštu pastabas, kuriose nurodė, kad bankrutuojantis asmuo viršijo būtinąsias išlaidas 6 001,29 Eur. Pažymėjo, kad Dantų protezavimo paslaugų išlaidos kompensuojamos iš PSDF biudžeto, todėl perviršytos lėšos turi būti pervestos kreditoriams, o nenukreiptos bankrutuojančio asmens poreikiams tenkinti.

Bankroto administratorius pateikė teismui išvadą dėl L. P. mokumo atkūrimo plane Nr. 03-03 numatytų priemonių įgyvendinimo, kuria pritarė patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimui. Išvadoje nurodė, kad bankrutuojantis asmuo 2023-01-26 medicinos dokumentų išrašą/siuntimą, iš kurio matyti, kad dėl fizinio asmens sveikatos problemų fiziniam asmeniui rekomenduojamas gydymas, kurio kaina 9 000,00 Eur. 2023-02-27 sudarytas fizinio asmens gydymo planas, kuriame nurodyta bendra gydymo kaina – 9 000,00 Eur. Fizinis asmuo minėtas procedūras numato apmokėti iš lėšų, kurios buvo gautos fizinio asmens bankroto proceso metu, tačiau nepervestos į bankroto administratoriaus atidarytą depozitinę sąskaitą.

Susipažinęs su bylos medžiaga teismas daro išvadą, kad šiuo atveju patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimas pažeistų kreditorių interesus. Pirma, pažymėtina, kad visos bankrutuojančio asmens gautos piniginės lėšos, viršijančios patvirtintą pinigų sumą jo būtiniesiems poreikiams tenkinti, turi būti skirtos kreditorių finansiniams reikalavimams vykdyti. Nagrinėjamu atveju bankrutuojantis asmuo dalį gautų pinigų dar nuo 2021 m. spalio 18 d., tai bankroto bylos jai iškėlimo, neskyrė skoloms dengti, o be jokio objektyvaus pagrindimo atsidėjo sau. Antra, bankrutuojantis asmuo nepateikė jokių duomenų, kad pateikto gydymo plano įgyvendinimas yra skubus, tai yra negali būti atidėtas iki kol bus užbaigta jos bankroto byla.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bankrutuojančio asmens prašymas dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

atmesti bankroto administratoriaus prašymą patvirtinti patikslintą bankrutuojančio asmens L. P. mokumo atkūrimo planą.

Nutartis per 7 dienų nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.