- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-14
- Bylos Nr.
- e2VP-12811-1105/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04308-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
- Pareiškėjas
- valstybės įmonės “Turto bankas”
- Kategorijos
- 3.1.18.1Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms
- 3.1.18.2.1Atsakovo nekilnojamojo daikto areštas
- 3.1.18.2.3Kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso išsprendė pareiškėjos valstybės įmonės “Turto bankas” prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių (turto arešto) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Pareiškėja valstybės įmonė „Turto bankas“ prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą, taikytą jai patikėjimo teise valdomam turtui – butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
2. Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnis).
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.
4. Nagrinėjamu atveju, nustatyta, kad valstybei priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurį patikėjimo teise valdo valstybės įmonė „Turto bankas“. Nekilnojamojo turto duomenų bazės išrašo duomenimis nustatyta, jog šis turtas valstybei priklauso pagal (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Šį turtą valstybei testamentu paliko palikėjas S. J. po savo mirties (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, jog minėtam butui yra taikytas turto areštas (duomenys neskelbtini) Teismo antstolių kontoros raštu Nr. (duomenys neskelbtini). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO išrašas iš Antstolių informacinės sistemos registro patvirtina, kad šiuo metu nėra vykdomų vykdomųjų bylų dėl išieškojimo iš S. J.
5. Arešto taikymo laikotarpis daugiau nei dvidešimt metų, teismo vertinimu, išieškotojas turėjo pakankamai laiko išieškoti iš nurodyto turto. Išieškojimas iš turto nėra vykdomas nei vienoje antstolių kontoroje, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad būtinumas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - turto areštą - yra išnykęs ir areštas pareiškėjos nurodytam turtui naikintinas (CPK 149, 150 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 150 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą butui su rūsiu, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), taikytą Lietuvos Respublikos Teismo antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo, įrašas galioja nuo (duomenys neskelbtini).
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai.
Įsiteisėjus nutarčiai, apie turto arešto panaikinimą informuoti Turto arešto registrą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, pateikiant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.