Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-12-19 · Civilinė byla Nr. e2-29053-775/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-19
Bylos Nr.
e2-29053-775/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-16152-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Šliumpienė
Ieškovas
akcinės draudimo bendrovės (duomenys neskelbtini)
Atsakovas
uždarajai akcine bendrovei (duomenys neskelbtini)
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Pastatų ūkio priežiūra“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-29053-775/2019Proceso Nr. 2-69-3-16152-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 19 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė,

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcine bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Pastatų ūkio priežiūra“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 199,20 Eur žalą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Teisme 2019 m. gruodžio 18 d. gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškinama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieškinį, ieškovė už ieškinį sumokėjo 15 Eur. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 11,25 Eur.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės akcinės draudimo bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti ieškovei ADB (duomenys neskelbtini) į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 149,40 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 40 ct) ne vėliau kaip per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos (mokėjimo paskirtis – civilinė byla Nr. e2-29053-775/2019).

2. Atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti ieškovei ADB (duomenys neskelbtini) į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 3,75 Eur (trijų eurų 75 ct) žyminio mokesčio ne vėliau kaip per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, priėmimo dienos (mokėjimo paskirtis – civilinė byla Nr. e2-29053-775/2019).

3. Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovės 6 procentų metines palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

4. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi ir ateityje nebeturės viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas draudėjo turtas.

5. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylų nutraukus, vėl kreiptis dėt ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Civilinę bylą Nr. e2-29053-775/2019 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, grąžinti ieškovei akcinei draudimo bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. rugsėjo 25 d. mokėjimo nurodymu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Edita Šliumpienė