Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2016 m. sausio 12 d. apie 18.35 val., (duomenys neskelbtini), nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, t. y. liepus eiti su pareigūnais į tarnybinį automobilį nesileido vedamas, stumdėsi, muistėsi, į daugkartinius perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, taip pat priešinosi policijos pareigūnams aktyviais veiksmais, t. y. stangrino rankas, stumdėsi , tokiu būdu vengė sulaikymo. Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad galimai nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, buvo neblaivus.

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. faktas ir S. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), S. B. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2016-01-12 apie 18.35 val. buvo namie, susipyko su savo sugyventine A. K., abu buvo neblaivūs. Sugyventinė iškvietė pareigūnus, o jis užsidarė bute. Kai atvyko pareigūnai, jiems buto durų neatsidarė, nes buvo užmigęs. Išgirdo triukšmą už durų, kažkas sakė, jei buto durų neatidarys, jas atidarys mechaniniu būdu, Atvykus gaisrininkams buto duris atidarė, pareigūnai sakė, kad jam reikės vykti į policiją, bet su jais vykti atsisakė, kelis kartus perspėjo, kad jei nevyks su jais, bus panaudota prievarta. Kadangi buvo girtas, į jų žodžius nereagavo, priešinosi. Pareigūnai jį pargriovė ant žemės ir uždėjo antrankius ir pristatė į policiją (b. l. 3); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4), pranešimo informacija (b. l. 5), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-01-12 apie 18.35 val. buvo gautas pranešimas nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur laiptinėje lauks sumušta, nuoga moteris, kurią sumušė sugyventinis. Nuvykus į minėtą vietą rado pranešėją A. K., kuri buvo pusnuogė, ant jos veido matėsi paraudimas kairės pusės skruoste, moteris skundėsi galvos skausmais, teigė, kad sugyventinis jai badė su šakute į pėdą, trenkė jai kumščiu į veidą ir jis dabar yra 314 bute. Nuėjus iki buto buvo girdėti, kad kažkas vaikšto, tačiau durų niekas neatidarė, buvo iškviesti ugniagesiai. Bute buvęs asmuo buto duris atidarė, jis buvo agresyvus, pradėjo šaukti, nesileido sulaikomas, bandant sugriebti už rankų jis atsistūmė, stumdėsi. Prieš asmenį buvo panaudota fizinė jėga. Asmuo ir toliau muistėsi, nesileido vedamas į tarnybinį automobilį, stumdėsi, nesileido sodinamas į automobilį, teigė, kad niekur nevažiuos. Asmenį įspėjo, kad sėtų į tarnybinį automobilį, nes bus įsodintas jėga. Asmuo į pastabas nereagavo, todėl panaudojant fizinę prievartą buvo įsodintas į tarnybinį automobilį ir pristatytas į Dainavos PK. (b. l. 6, 7), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyta aktu (b. l. 8-9).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d. – pasipriešino policijos pareigūnams, pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad S. B. administracine tvarka baustas. Lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.; 187 str. 2 d. pažeidimų padarymą baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286, 287 str. teismas

nutaria:

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 187 str. 2 d., ir skirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą : ROIK 16054653098.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.