Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Nordecum“ prašo priteisti iš atsakovo A. D. 150,00 Eur negrąžintą kreditą, 20,00 Eur palūkanas, 26,95 Eur delspinigius, 5 procentų procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-11-12 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2015-01-19 ieškovas ir atsakovas nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį SP213301, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 150,00 Eur kreditą 60 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei sumokėti 105,19 procentų metines sutartines palūkanas. Atsakovas įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl liko skolingas ieškovui 150,00 Eur.

Tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistina 150,00 Eur negrąžintas kreditas, 26,95 Eur nesumokėtos sutartinės palūkanos už laikotarpį nuo 2015-01-20 iki 2015-03-20.

LR CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vadovaujantis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas kredito savalaikiai negrąžino ir iš atsakovo priteistini 26,95 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-03-21 iki 2016-01-31.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, atsakovė privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 196,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-09) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Nordecum“ (į. k. 302535232) iš atsakovo A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) negrąžintą kreditą, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) palūkanas, 26,95 Eur (dvidešimt šešių eurų, 95 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą 196,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo dienos (2016-11-09) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.