- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-01-29
- Bylos Nr.
- L2-986-510/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Mitkus
- Kreditorius
- akcinės bendrovės „Parex bankas“
- Skolininkas
- G. J.
- Kategorijos
- 125.11.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus, susipažinęs su kreditoriaus akcinės bendrovės „Parex bankas“ pareiškimu skolininkui G. J. dėl įsiskolinimo išieškojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kreditorius AB „Parex bankas“ CPK 431 straipsnio tvarka kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo priteisti kreditoriaus naudai iš skolininko G.J. 224 603,42 Lt skolos, 1 170,95 Lt palūkanų, 10 328,27 Lt delspinigių, 6 mėnesių VILIBOR + 2,5 proc. (banko marža) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo dienos ir 1 431 Lt bylinėjimosi išlaidas. Kreditoriaus reikalavimai grindžiami 2006 m. lapkričio 27 d. laidavimo sutartimi Nr. LS/0775/002, pagal kurią laiduotojas G.J. įsipareigojo atsakyti už UAB „Nidulus Real Estate“ įsipareigojimų neįvykdymą pagal 2006 m. lapkričio 27 d. kreditavimo sutartį Nr. PS/0775/002.
Pagal CK 6.83 straipsnio 2 dalį laiduotojas turi teisę atgręžtinio reikalavimo būdu reikalauti iš skolininko savo sumokėtos sumos. Laidavimo sutarties 5.1.1. punkte taip pat numatyta, kad, bankas įsipareigoja perduoti laiduotojui dokumentus, patvirtinančius reikalavimo teisę į Kredito gavėjus. Esant tokioms aplinkybėms, bylos išsprendimas turės įtakos UAB „Nidulus Real Estate“ teisėms ir pareigoms, todėl UAB „Nidulus Real Estate“ privalo būti įtraukta dalyvauti byloje (CPK 47 straipsnio 1 dalis). Tačiau bylose dėl teismo įsakymo išdavimo proceso dalyviais gali būti tik kreditorius ir skolininkas (CPK 37 straipsnio 2 dalis, CPK 433 straipsnio 1 dalis 1 ir 2 punktai), o trečiųjų asmenų dalyvavimas negalimas, todėl byla CPK XXIII skirsnio nustatyta tvarka gali būti nagrinėjama tik tuo atveju, jeigu jos išsprendimas neturėtų įtakos trečiųjų asmenų teisėms arba pareigoms. Be to, nagrinėjant bylą CPK XXIII skirsnio nustatyta tvarka, neįmanoma įvykdyti CK 6.82 straipsnio 1 dalies reikalavimo, numatančio, kad jeigu kreditorius pareiškia ieškinį laiduotojui, tai šis privalo patraukti skolininką dalyvauti byloje. Kreditorius AB „Parex bankas“ prašo priteisti nurodytas sumas tik iš laiduotojo, o UAB „Nidulus Real Estate“ nėra patraukta dalyvaujančiu byloje asmeniu.
Dėl paminėtų priežasčių yra pagrindas pareiškimą atsisakyti priimti (CPK 433 straipsnio 1 dalies, 1 ir 2 punktai, CPK 435 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kadangi negali būti pašalintos kliūtys, sudariusios pagrindą atsisakyti priimti pareiškimą, kreditorius turi teisę pareikšti reikalavimus pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 435 straipsnio 4 dalis, CPK 431 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą atsisakyti priimti.
Nutarties nuorašą išsiųsti kreditoriui AB „Parex bankas“.
Ši nutartis neskundžiama.