- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-17
- Bylos Nr.
- 2A-544-267/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00653-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Burbulienė, Laisvė Aleknavičienė, Birutė Simonaitienė
- Atsakovas
- A. P.
- Ieškovas
- I. P.
- Trečiasis asmuo
- I. P., E. K.
Pranešėja Danutė BurbulienėCivilinė byla Nr. 2A-544-267/2012Teisėja Nadežda KiubienėTeisminio proceso Nr. 2-29-3-00653-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 99.6.; 118.4.; 121.20.; 121.21.
NUTARTIS
2012 m. spalio 17 d.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Burbulienės (pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. P. apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012‑05‑03 sprendimo panaikinimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui A. P., išvadą teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, tretieji asmenys I. P., E. K., dėl tėvo valdžios apribojimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir atsakovo A. P. priešieškinį ieškovei I. P. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos ir išlaikymo dydžio pakeitimo (padidinimo), vaiko daiktų aprašymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė I. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama apriboti neterminuotai atsakovo A. P. tėvo valdžią dukrai G. P., pakeisti 2007-12-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1940-785/2007 nustatytą sąlygą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir nustatyti nepilnametės dukros G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo periodines išmokas kas mėnesį po 400,00 Lt nepilnametės dukros G. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2011-02-06 iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, ją paskiriant dukrai priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, priteisti iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė teisme ieškinio reikalavimų apriboti neterminuotai atsakovo tėvo valdžią dukrai, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ja, priteisti išlaikymą vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis atsisakė ir prašė tik priteisti iš atsakovo jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas A. P. priešieškiniu prašė nepilnametės dukters G. P. gyvenamąją vietą nustatyti su juo, padidinti priteistą iš ieškovės nepilnametei dukrai išlaikymą iki 400 Lt per mėnesį, mokant periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Taip pat prašė nustatyti dukters bendravimo su motina tvarką laisvu bendravimo grafiku, nustatant abipusiu sutikimu dukrai bendrauti su motina savaitgaliais, atostogų metu, jei tai atitiks vaiko interesus, aprašyti dukters asmeninius daiktus, priteisi iš ieškovės jo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas nurodė, kad ankstesniu teismo sprendimu priteista iš ieškovės išlaikymo dukrai suma, atsižvelgiant į didėjančius vaiko poreikius, yra akivaizdžiai per maža, vaikui išlaikyti reikia daugiau nei 800 Lt per mėnesį, kurių pusę turėtų skirti ieškovė.