Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolanta Sarpalienė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2010-07-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 10 MGL (1250 Lt) bauda;

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-11 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme;

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-08 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme;

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-08 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-12-29.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-16 nutartimi subendrintos A. J. paskirtos bausmės – vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-08 nuosprendžiu, subendrintu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-11 nuosprendžiu, paskirtos bausmės pridėta dalis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-08 nuosprendžiu, subendrintu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-07-10 nuosprendžiu, paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams bei 10 MGL (1 250 Lt (362,03 Eur)) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši subendrinta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-08 nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams bei 10 MGL bauda. Nutartis įsiteisėjo 2011-07-05. 2014-02-11 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę;

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-06-21 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyviąja priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 21 iki 6 val., per visą bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs 2024-04-09, teistumas neišnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis 2024-05-21, apie 15.47 val., būdamas UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė iš lentynų 4 butelius alyvuogių aliejaus „Bionaturalis“, kurio vieneto vertė 19,99 Eur, bendra vertė 79,96 Eur, 4 pakuotes kavos pupelių „Lavazza gran crema espresso“, kurios vienos vertė 25,99 Eur, bendra vertė 103,96 Eur, visas prekes susidėjo į pirkinių maišelį, kurio vertė 3,99 Eur, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už šias prekes. Tokiu būdu A. J. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausančio turto už 187,91 Eur sumą.

Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent A. J. 2024-07-30, apie 19:19 val., būdamas UAB „Norfos Mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė iš lentynų 4 vnt. makadamijos riešutų pakuočių, kurių vieno vieneto vertė 4,39 Eur, bendra vertė 17,56 eur, 6 vnt. anakardžių riešutų pakuočių, kurių vieno vieneto vertė 7,39 Eur, bendra vertė 44,34 eur, 9 vnt. pistacijų riešutų pakuočių, kurių vieno vieneto vertė 6,49 Eur, bendra vertė 58,41 eur, 15 vnt. makadijos riešutų pakuočių, kurių vieno vieneto vertė 9,99 Eur, bendra vertė 149,85 Eur, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiu būdu A. J. pagrobė UAB „Norfos Mažmena“ priklausančio turto už 270,16 Eur sumą.

Kaltinamasis A. J. savo kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad galimai 2024-05-21, apie 15.00 val., tikslaus laiko nepamena, jis vienas nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nusipirkti pavalgyti. Vaikščiojant parduotuvėje jam spontaniškai kilo mintis ką nors pavogti. Tada nuėjo į kavos skyrių ir nuo lentynų paėmė keletą pakuočių kavos pupelių, pavadinimo nepamena, po to priėjo prie lentynų, kur sudėtas alyvuogių aliejus ir paėmė keletą aliejaus butelių. Visas prekes sudėjo į pirkinių maišelį, kurį pasiėmė prie kasos, ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už jas. Vėliau kavos pupelių pakuotes ir aliejų pardavė „(duomenys neskelbtini)“ turguje nepažįstamiems asmenims. Už kiek, nepamena. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Tiksliai kiek kavos pakuočių vienetų ir aliejaus butelių pavogė, nepamena, bet sutinka su įtarime nurodytu kiekiu, kaina ir pavadinimu. Galimai 2024-07-30, apie 19 val., tikslaus laiko nepamena, jis vienas nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nusipirkti pavalgyti. Vaikščiojant parduotuvėje jam spontaniškai kilo mintis ką nors pavogti. Tada nuėjo prie lentynų, kur sudėtos riešutų pakuotės, ir nuo lentynų paėmė po keletą įvairių rūšių riešutų pakuočių, jas sudėjo į savo kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Vėliau visas riešutų pakuotes pardavė „(duomenys neskelbtini)“ turguje nepažįstamiems asmenims. Už kiek, nepamena, pinigus išleido savo reikmėms. Tiksliai kiek vienetų riešutų pakuočių pavogė, nepamena, bet sutinka su įtarime nurodytu kiekiu, kaina ir pavadinimu. Labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, pažada daugiau jų nedaryti. Sutinka su pareikštais civiliniais ieškiniais. Pažada atlyginti parduotuvėms padarytą turtinę žalą. Be šių kaltinamojo parodymų kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai.

Dėl vagystės 2024-05-21 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš „Maxima LT“, UAB pareiškimo matyti, kad 2024-05-21 15.47 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios(duomenys neskelbtini), nežinomas pilietis pavogė prekių už 187,91 eur. „Maxima LT, UAB“ padaryta 187,91 eurų turtinė žala.

Iš 2024-06-27 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos pateikė UAB „Maxima“, kuriuose užfiksuota:

- vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 27 2024-05-21 15-47-14_184.avi“, kurio trukmė yra 01 min. 07 sek., vaizdo įraše matyti parduotuvės prekybos salė, kairėje matyti tolumoje stovinčios prekybos lentynos su įvairiomis prekėmis, viduryje matyti vaisių, daržovių skyrius, dešinėje lentynos su įvairiomis prekėmis, aliejais. Nuo pirmos vaizdo įrašo sekundės, vaizdo įraše matyti asmuo Nr. 1 (tyrimo metu nustatyta, kad tai A. J.), kuris ant galvos dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, yra apsirengęs juodos spalvos sportinį megztinį su gaubtuvu, mūvi pilkos spalvos šortus, ant nugaros yra užsidėjęs sportinę kuprinę, kuri yra mėlynos spalvos su emblema, avi pilkos spalvos sportinius batelius bei kairėje rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšį. Asmuo nr. 1, laikydamas pirkinių krepšį kairėje rankoje, prieina prie lentynų, esančių dešinėje vaizdo įrašo pusėje, bei 00 min. 07 sek. tiesia dešinę ranką į lentynas, kuriose matyti sudėti aliejai, bei per tris kartus dešine ranka paima 4 vnt. butelių, kuriuos sudeda į prekybos pirkinių krepšį, bei pasišalina nuo minėtų lentynų ir, apėjęs vaisių skyrių, nueina prie tolumoje stovinčių prekybos lentynų esančių vaizdo įrašo kairėje pusėje. Asmuo nr. 1, priėjęs prie kairės pusės prekybos lentynų, vaizdo įrašo 00 min. 43 sek. tiesia dešinę ranką į prekybos lentyną ir per 4 keturis kartus tiesdamas dešinę ranką į prekybos lentyną paima 4 prekes, kurias susideda į prekybos pirkinių krepšį, bei nueina prekybos salės link. Viso vaizdo įrašo metu aplink buvo matyti pašaliniai asmenys.

- vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 26 2024-05-21 15-48-12_366.avi“, kurio trukmė yra 00 min. 14 sek., vaizdo įraše matyti parduotuvės prekybos salė su skirtingomis prekių lentynomis. Vaizdo įrašo 00 min. 08 sek. Vaizdo įraše matyti Asmuo Nr. 1, kuris kairėje rankoje laikydamas pirkinių krepšį praeina prekybos salės link. Viso vaizdo įrašo metu matyti vaikštantys pašaliniai asmenys.

- vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 26 2024-05-21 15-47-34_393.avi“, kurio trukmė yra 00 min. 10 sek., vaizdo įraše matyti prekybos salės skirtingos lentynos. Nuo pirmos vaizdo įrašo sekundės, kairėje matyti Asmuo Nr. 1, kuris rankoje laikydamas pirkinių krepšį praeina prekybos salės link. Viso vaizdo įrašo metu matyti vaikštantys pašaliniai asmenys.

- vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 18 2024-05-21 15-48-24_268.avi“, kurio trukmė yra 00 min. 28 sek., vaizdo įrašo dešinėje matyti prekių lentynos pažymėtos pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Nuo pirmos vaizdo įrašo sekundės įraše matyti Asmuo Nr. 1, kairėje rankoje laikydamas prekių krepšelį, einantis tarp prekių lentynų, bei apie 00 min. 12 sek. Asmuo Nr. 1 sustoja prie lentynų, paliečia prekę ranka, apsižvalgo bei, nieko nepaėmęs, kairėje rankoje toliau laikydamas pirkinių krepšį eina prekybos salės link. Viso vaizdo įrašo metu matyti vaikštantys pašaliniai asmenys.

- vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 14 2024-05-21 15-48-48_244.avi“, kurio trukmė yra 00 min. 11 sek. Vaizdo įrašo kairėje matyti parduotuvės aptarnavimo kasos, dešinėje parduotuvės prekybos lentynų skyriai. Nuo vaizdo įrašo 00 min. 02 sek. matyti Asmuo Nr. 1, kuris kairėje rankoje laikydamas pirkinių krepšį eina žvalgydamasis bei pasuka į daržovių-vaisių skyrių. Viso vaizdo įrašo metu matyti vaikštantys pašaliniai asmenys.

- vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 28 2024-05-21 15-48-54_221.avi“, kurio trukmė yra 00 min. 59 sek. Vaizdo įraše matyti parduotuvės pateikusios vaizdo įrašą prekybos salės skyrius. Vaizdo įrašo kairėje matyti prekybos lentynos, dešinėje vaisių skyrius. Vaizdo įrašo 00 min. 05 sek matyti Asmuo nr. 1, kuris kairėje rankoje laiko plastmasinį pirkinių krepšelį. Apie 00 min. 14 sek. Asmuo Nr. 1 pristoja prie vaisių lentynų, pasideda pirkinių krepšį ant žemės ir pasiima vienkartinį maišelį, į kurį įdeda du geltonos spalvos vaisius, bei juos palieka vaisių lentynoje, tada Asmuo Nr. 1 nuo grindų pasiima pirkinių krepšį bei pasišalina pro prekybos centro įėjimo-išėjimo metalinius vartelius, kairėje rankoje laikydamas pirkinių krepšį. Viso vaizdo įrašo metu aplink vaikščiojo pašaliniai žmonės.

- vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 15 2024-05-21 15-49-44_333.avi“, kurio trukmė yra 00 min. 16 sek. Vaizdo įraše matyti parduotuvės įėjimo - išėjimo praėjimas, su stiklinėmis, automatinėmis durimis. Vaizdo įrašo 00 min. 06 sek. matyti, kaip Asmuo Nr. 1, kairėje rankoje laikydamas pirkinių krepšį praeina pro stiklines automatines parduotuvės duris, bei rankoje laikydamas pirkinių krepšį su prekėmis, pasišalina iš parduotuvės prieigų. Viso vaizdo įrašo metu matyti vaikštantys pašaliniai asmenys.

Iš 2024-06-27 tarnybinio pranešimo matyti, jog nustatyta, kad vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), galėjo įvykdyti A. J..

Iš 2024-08-23 įsipareigojimo matyti, jog A. J. pažada atlyginti „Maxima LT“, UAB pareikštą civilinį ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinktų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. J. 2024-05-21, apie 15.47 val., pagrobė iš UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), lentynų 4 butelius alyvuogių aliejaus „Bionaturalis“, kurio vieneto vertė 19,99 Eur, bendra vertė 79,96 Eur, 4 pakuotes kavos pupelių „Lavazza gran crema espresso“, kurios vienos vertė 25,99 Eur, bendra vertė 103,96 Eur, visas prekes susidėjo į pirkinių maišelį, kurio vertė 3,99 Eur, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už šias prekes. Tokiu būdu A. J. pagrobė nedidelės vertės UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą už 187,91 Eur sumą. A. J. nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo požymius, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi nustatyta, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis suprato, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, kad jį paimdamas veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.

Dėl vagystės 2024-07-30 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš UAB „Norfos Mažmena“ pareiškimo matyti, kad 2024-07-30 19:19 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), nežinomas pilietis pavogė prekių už 270,16 eur. UAB „Norfos Mažmena“ padaryta 270,16 eurų turtinė žala.

Iš 2024-08-21 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2024-08-16 Uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ vaizdo stebėjimų kamerų, adresu (duomenys neskelbtini), užfiksuoti trys vaizdo įrašai, pridėti prie pareiškimo, teikto per epolicija.lt (PRĮR ROIK: (duomenys neskelbtini)), o vienas vaizdo įrašas atsiųstas elektroniniu paštu:

- vaizdo įrašas pavadintas CH15-2024-07-30-19-03-36. Matomas 00 min. 47 sec. trukmės spalvotas vaizdo įrašas, darytas 2024-07-30 nuo 19:19:07 val. Vaizdo įraše kairėje pusėje matosi sudėti vaisiai/daržovės, dešinėje pusėje – lentynos, kuriose sudėtos prekės, tačiau dėl vaizdo įrašų kokybės nustatyti, kokios rūšies prekės sudėtos, nėra galimybės. 19:19:09 val. matosi kaip vyriškis, apsirengęs juodos spalvos džemperį, juodos spalvos kelnes, avintis pilkos spalvos batus, užsidėjęs ant galvos tamsios spalvos kepurę, snapeliu į priekį, ant pečių užsidėjęs pilkos/juodos spalvos kuprinę, kairėje rankoje laiko tuščią raudonos spalvos pirkinių krepšelį, ateina prie dešinėje pusėje esančių prekių lentynų, 19:19:10 val. dešine ranka paima nenustatytą kiekį prekių (rūšies ir pavadinimo nėra galimybės nurodyti) iš 5-os lentynos nuo apačios, įsideda į pirkinių krepšelį. 19:19:12 val. asmuo vėl dešine ranka paima nenustatytą kiekį prekių (rūšies ir pavadinimo nėra galimybės nurodyti) iš tos pačios 5-os lentynos, įsideda į pirkinių krepšelį. 19:19:15 val. asmuo šiek tiek pasilenkia ir taip pat dešine ranka paima nenustatytą kiekį prekių (rūšies ir pavadinimo nėra galimybės nurodyti) iš 4-os lentynos nuo apačios, įsideda į pirkinių krepšelį. 19:19:15 val. asmuo dešine ranka vėl paima nenustatytą kiekį prekių (rūšies ir pavadinimo nėra galimybės nurodyti) iš 4-os lentynos nuo apačios, įsideda į pirkinių krepšelį. 19:19:19 val. asmuo dešine ranka trečią kartą paima nenustatytą kiekį prekių (rūšies ir pavadinimo nėra galimybės nurodyti) iš 4-os lentynos, tačiau padeda atgal į 4-ą lentyną. 19:19:21 val. asmuo iš 3-ios lentynos nuo apačios, paima nenustatytą kiekį prekių (rūšies ir pavadinimo nėra galimybės nurodyti), įsideda į pirkinių krepšelį. 19:19:23 val. asmuo pasilenkia prie 1-os lentynos nuo apačios, tačiau ką asmuo daro, nėra galimybės nurodyti, nes asmuo nugara užstoja. 19:19:34 val. asmuo išsitiesia, 19:19:37 val. asmuo pirkinių krepšelį, kuris pilnas prekių iš dešinės rankos perima į kairę ranką ir nueina. Ant asmens kepurės yra užrašas baltos spalvos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta.

- vaizdo įrašas pavadintas CH05-2024-07-30-18-54-11. Matomas 00 min. 59 sec. trukmės spalvotas vaizdo įrašas, darytas 2024-07-30 nuo 19:20:00 val. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matomos sezoninės prekės, per vidurį – praėjimas, dešinėje pusėje – sezoninės bei kitos prekės. Iš vaizdo įrašo dešinės pusės 19:20:04 val. ateina vyriškis, apsirengęs juodos spalvos džemperį, juodos spalvos kelnes, avintis pilkos spalvos batus, užsidėjęs ant galvos tamsios spalvos kepurę, snapeliu į priekį, ant pečių užsidėjęs pilkos/juodos spalvos kuprinę, kairėje rankoje laiko raudonos spalvos pirkinių krepšelį. Vyriškis atsistoja prie prekių dėžės (rūšies ir pavadinimo nėra galimybės nurodyti), stoviniuoja, 19:20:11 val. dešine ranka asmuo padeda pirkinių krepšelį ant žemės, ką asmuo tiksliai daro, atsistojęs prie dėžės, nėra galimybės nurodyti. 19:20:35 val. asmuo kaire ranka paima raudonos spalvos pirkinių krepšelį nuo žemės ir nueina, matyti, kad pirkinių krepšelis yra pilnas prekių. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta.

- vaizdo įrašas, pavadintas CH01-2024-07-30-19-11-51. Matomas 01 min. 01 sec. trukmės spalvotas vaizdo įrašas, darytas 2024-07-30 nuo 19:20:14 val. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matosi sudėtos knygos, sezoninės prekės, per vidurį – varteliai - įėjimas į prekybinę salę, dešiniau – prekių vežimėliai ir pirkinių krepšeliai, dar dešiniau – mokėjimo kasos. 19:20:15 val. pro vartelius ir į prekybinę salę įeina du jaunuoliai, 19:20:18 val. vyriškis, apsirengęs juodos spalvos džemperį, juodos spalvos kelnes, avintis pilkos spalvos batus, užsidėjęs ant galvos tamsios spalvos kepurę, snapeliu į priekį, ant pečių užsidėjęs pilkos/juodos spalvos kuprinę, kairėje rankoje laikantis raudonos spalvos pirkinių krepšelį, kuris pilnas prekių, išeina pro įėjimo vartelius iš prekybinės salės, pasišalina iš parduotuvės. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta.

- vaizdo įrašas pavadintas CH09-2024-07-30-18-49-25. Matomas 00 min. 58 sec. trukmės spalvotas vaizdo įrašas, darytas 2024-07-30 nuo 19:20:18 val. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matomos mokėjimo kasos, už jų – praėjimas į prekybinę salę, priekyje – parduotuvės prieigos ir išėjimas iš parduotuvės. 19:20:19 val. asmuo, apsirengęs juodos spalvos džemperį, juodos spalvos kelnes, avintis pilkos spalvos batus, užsidėjęs ant galvos tamsios spalvos kepurę, snapeliu į priekį, ant pečių užsidėjęs pilkos/juodos spalvos kuprinę, kairėje rankoje laikantis raudonos spalvos pirkinių krepšelį, kuris pilnas prekių, greitu žingsniu išeina iš prekybinės salės pro įėjimo vartelius į prekybinę salę. 19:20:22 val. vyriškis praeina pro dvejas automatines duris su pirkinių krepšeliu ir pasišalina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta.

Iš 2024-08-23 gauto UAB „Norfos Mažmena“ rašto matyti, jog civilinio ieškinio byloje neteiks.

Iš 2024-08-21 tarnybinio pranešim matyti, jog nustatyta, kad vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), galėjo įvykdyti A. J..

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. J. 2024-07-30, apie 19.19 val., pagrobė iš UAB „Norfos Mažmena“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), lentynų 4 vnt. makadamijos riešutų pakuočių, kurių vieno vieneto vertė 4,39 Eur, bendra vertė 17,56 eur, 6 vnt. anakardžių riešutų pakuočių, kurių vieno vieneto vertė 7,39 Eur, bendra vertė 44,34 eur, 9 vnt. pistacijų riešutų pakuočių, kurių vieno vieneto vertė 6,49 Eur, bendra vertė 58,41 eur, 15 vnt. makadijos riešutų pakuočių, kurių vieno vieneto vertė 9,99 Eur, bendra vertė 149,85 Eur, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiu būdu A. J. pagrobė nedidelės vertės UAB „Norfos Mažmena“ priklausantį turtą už 270,16 Eur sumą. A. J. nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo požymius, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi nustatyta, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis suprato, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, kad jį paimdamas veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus, anksčiau ne vieną kartą teistas, taip pat ir už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 16 d. nutartimi paskirtos subendrintos bausmės – 10 MGL (1 250 Lt (362,03 Eur)) baudos nėra sumokėjęs, daug kartų baustas administracine tvarka, nedirba.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl to. Ši aplinkybė lengvina kaltinamojo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už atskiras nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį paskyrus arešto bausmes. Atsižvelgus į pagrobto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę, nustatytinas maksimalus arešto bausmių dydis, skirtinas už baudžiamuosius nusižengimus (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmės dalį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-16 nutartimi buvo subendrintos A. J. paskirtos bausmės – vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-08 nuosprendžiu, subendrintu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-11 nuosprendžiu, paskirtos bausmės pridėta dalis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-08 nuosprendžiu, subendrintu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-07-10 nuosprendžiu, paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams bei 10 MGL (1 250 Lt (362,03 Eur)) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši subendrinta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-08 nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams bei 10 MGL bauda. Nutartis įsiteisėjo 2011-07-05. Kaltinamasis 2014-02-11 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę. Iš Teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-06-28 nutartimi antstolės A. R. Ž. teikimas dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam A. J. netenkintas. Nutartis 2023-08-24 įsiteisėjo, bauda nesumokėta, nutartis perduota antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo. Kadangi laisvės atėmimo bausmė jau yra įvykdyta, o paskirta baudos bausmė jau yra priverstinai vykdoma, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-16 nutartimi subendrinta bausmė nebendrintina su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymo paskirta bausme ir vykdytina atskirai.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas „Maxima LT“ UAB pareiškė civilinį ieškinį 187,91 Eur turtinei žalai atlyginti.

Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Pareikštas civilinis ieškinys yra pagrįstas, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutiko, įsipareigojo pareikštą civilinį ieškinį atlyginti, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis), civiliniam ieškovui „Maxima LT“, UAB padarytos turtinės žalos atlyginimą priteisiant iš kaltinamojo A. J..

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024-05-21 vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024-07-30 vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)a“) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. J. paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. J. galutinę 30 parų arešto bausmę.

Išaiškinti A. J., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis įstaigų darbo metu atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Jeigu per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieškos paskelbimo.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. J. priteisti 187,91 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus 91 ct) turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo „Maxima LT“ UAB naudai.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.