- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-22
- Bylos Nr.
- BIK-318/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00675-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Albinas Antanaitis, Darius Kantaravičius
- Nuteistasis
- D. P.
- Advokatai
- Arūnas Justeikas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Dariaus Kantaravičiaus, spręsdama nuteistojo D. P. gynėjo advokato Arūno Justeiko kasacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. sausio 29 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį ir D. P. išteisinti arba panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad žemesnės instancijos teismai nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalyje įtvirtintų įrodymų vertinimo taisyklių, pažeidė BPK 44 straipsnio 6 dalyje įtvirtintą nekaltumo prezumpciją ir iš jos kylantį in dubio pro reo principą (visi neaiškumai ir netikslumai aiškinami kaltininko naudai), skundžiami teismų sprendimai nėra tinkamai motyvuoti, o apeliacinės instancijos teismas tinkamai nepatikrino pirmosios instancijos teismo nuosprendžio teisėtumo ir pagrįstumo (BPK 305 straipsnio, 320 straipsnio 3 dalies, 332 straipsnio reikalavimų pažeidimai). Padaryti pažeidimai laikytini esminiais, nes sutrukdė teismams teisingai išnagrinėti baudžiamąją bylą ir nulėmė netinkamą baudžiamojo įstatymo – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalies – taikymą.